Übersicht	Kurden	Gruppen	Nachflucht	Wehrdienst	Abschiebungen	Sonstiges	
Gutachten vom 12.05.1995 an das VG Braunschweig
Beschreibung:
Situation in der Provinz Kahramanmaras
Aufbau:
Vorfälle in der Provinz Kahramanmaras
Aus dem Jahre 1990, 1991, 1992 und 1993
Gefecht in den Nurhak-Bergen, Einsatz von chemischen Waffen?
Aus dem Jahre 1994
Aussage von Ali Usta
Frage 1. Müssen Bewohner der Provinz Kahramanmaraş jederzeit mit Verfolgungsmaßnahmen rechnen?
Antwort 1 (Zusammenfassung)
Frage 2. Was sind Anknüpfungspunkte von Verfolgungsmaßnahmen? 
Antwort 2 (Zusammenfassung)
Frage 3. Müssen Kurden aus der Provinz Kahramanmaraş in der Westtürkei mit Verfolgungsmaßnahmen türkischer Sicherheitsbehören rechnen?
Der Fall Riza Askin
Antwort 3 (Zusammenfassung)
Frage 4. Wie sind zur Zeit die wirtschaftlichen Existenzbedingungen für jene, die vor dem Konflikt in ihrer Heimat in die Westtürkei flüchten?
Antwort 4 (Zusammenfassung)
Frage 5. Kann die türkische Presse frei über Vorfälle im Zusammenhang mit dem Kurdenkonflikt berichten? Wie sieht dies für ausländische Medien aus?
Antwort 5a) Etliche ausländische Journalisten haben denn auch wiederholt Vor-Ort-Recherchen vorgenommen, stoßen aber zunehmend auf Schwierigkeiten. 
Antwort 5b) Pro-kurdische Publikationen werden derart massiv behindert, daß eine vernünftige Berichterstattung nicht möglich ist.
Frage 6. Wie sind die Lebensbedingungen türkischer Staatsangehöriger alewitischen Glaubens? 
Antwort 6 (Zusammenfassung)
Frage 7. Gibt es Gegenden in der Türkei, in denen Alewiten auf jeden Fall vor Verfolgung durch den Staat oder Dritte sicher sind? Können sie dort das wirtschaftliche Existenzminimum begründen?
Antwort 7 (Zusammenfassung)

GUTACHTERLICHE STELLUNGNNAHME
IN DER VERWALTUNGSRECHTSSACHE
5 A 5102/94 u. 5 A 5247/93

Mit Beweisbeschluβ der 5. Kammer des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 4. April 1995 wurde ich zur Beantwortung von ingesamt 7 Fragen aufgefordert. Die ersten zwei Fragen beschäftigen sich mit der Situation in der Provinz Kahramanmaraş. Trotz eines hohen Anteils an kurdischer Bevölkerung gehört Kahramanmaraş nicht zu den Provinzen unter Ausnahmezustand. Trotzdem kommt es hier immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den Guerillas der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) und den türkischen Sicherheitskräften, Überfällen auf Dörfer und einzelne Familien, Verhaftungen und Folter. Um eine fundierte Antwort auf die Fragen 1 und 2 geben zu können, möchte ich zunächst Vorfälle zwischen Mitte 1990 und Ende 1994 als Beispiele anführen. ()
09.07.90 Bei Operationen im Kreis Elbistan, wurden 9 vermeintliche PKK Angehörige festgenommen, darunter 2 Frauen.
19.07.90 Im Kreis Elbistan soll das Dorf Bakış von PKK-Militanten überfallen worden sein. Dem Bericht zufolge sollen sie die Waffe des Nachtwächters mitgenommen und das Haus des Dorfvorstehers in Brand gesteckt haben.
31.08.90 Bei einer Auseinandersetzung nahe der Stadt Narlı wurden 2 PKK Militante getötet. Das PKK Organ "Serxwebun"  (Sondernummer 17 vom September 1990) schreibt dazu, daß die Guerillas Hasan Başçı und Adnan ... bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Davutlar, Siedlung Doğanlıkarahasan gefallen sind.
13.09.90 Im Kreis Pazarcık wurden 15 Personen wegen Unterstützung der PKK verhaftet. 
15.11.90 Im Kreis Pazarcık soll das Dorf Akdemir angeblich von PKK-Militanten überfallen worden sein. Der Mann der Hebamme Zühre Onaylı, İsmail Onaylı wurde dabei getötet und die Hebamme verletzt. In einem Bericht der Menschenrechtsvereine aus der "Region unter Ausnahmezustand" wurden Zweifel an dieser Version geäußert, da die Täter sehr gut Türkisch sprachen und mit einem PKW flohen. Außerdem trafen die Sicherheitskräfte erst mit großer Verspätung am Ort des Vorfalls ein.
28.11.90 Der Menschenrechtsverein aus Adana und Urfa hat nach Untersuchungen im Dorf Bölükcan, Kreis Pazarcık, festgestellt, daß die am 28. November 1990 angeblich bei einer bewaffneten Auseinandersetzung getöteten "PKK-Militanten" in Wirklichkeit normale Dorfbewohner waren. In der Erklärung hieß es: "Am Tage des Vorfalls ging Mustafa Kocamer mit seinem Sohn Veysel Kocamer Holz sammeln. In ihrer Nähe gab es eine bewaffnete Auseinandersetzung. Unter den Getöteten erkannte der Dorfvorsteher später die 2 Dorfbewohner. Zwei weitere Leichen konnte er nicht identifizieren." In "Serxwebun" (Nummer 107 vom November 1990) heißt es zu den getöteten Guerillas, daß sie sich von der Einheit trennten und "gefallen" sind. Einer von ihnen war Rıza Bezginsoy.
15.02.91 Ein Zug wurde durch PKK-Militante in der Nähe von Pazarcık angegriffen und der Lokomotivführer Bünyamin Kızılkayası getötet. 
06.03.91 Das Dorf Tilkiler in der Nähe von Pazarcık soll von PKK-Kämpfern überfallen worden sein, wobei der Dorfbewohner Hüseyin Aşkın getötet wurde. "Serxwebun" (Nummer 111 vom März 1991) zufolge soll er am 7. März mit dem Tode bestraft worden sein.
09.03.91 Ein Verkehrsposten beim Dorf Aşağımülk in der Nähe von Pazarcık wurde durch PKK-Anhänger angegriffen. Dabei wurden 6 Sicherheitsbeamte verletzt. 
19.03.91 Die Polizeistation in Pazarcık soll durch Raketenwerfer der PKK angegriffen worden sein. Bei dem Vorfall wurde niemand verletzt.
02.04.91 Innerhalb einer polizeilichen Operation wurden 30 Personen darunter 4 Frauen in und um Pazarcık als Unterstützer der PKK verhaftet. Mustafa İlengiz (22) wurde dabei durch Angehörige eines Spezialteams im Dorf Çiçekalan bei Pazarcık getötet. Später wurden zwei Mitglieder des Spezialteams, Halil İbrahim Cura und Esen Akbulut, angeklagt, "unter Überschreitung ihrer Kompetenz den Tod einer Person herbeigeführt zu haben". Sie wurden jedoch nicht in Untersuchungshaft genommen. Das Verfahren begann am 11.07.91 vor dem Amtsgericht in Kahramanmaraş. Der Ausgang des Verfahrens ist unbekannt.
15.04.91 Ein Kleinbus wurde in der Nähe des Dorfes Kantarmacı, Kreis Elbistan beschossen. Hüseyin Güven, Mahmut Güven, Mehmet Aktaş, Duran Güngören, Ahmet Oymacı, Mustafa Çetin und eine weitere Person wurden getötet, 5 weitere verletzt. Laut "Serxwebun" (Nummer 112 vom April 1991) wurden bei dem Angriff auf Dorfschützer vom Dorfe Karahasanuşağı 4 "Bandenangehörige" (anderes Wort für Dorfschützer) und 2 weitere Personen, die sich "einmischten", getötet.
15.05.91 Der Tod von 7 PKK-Militanten, darunter 2 Frauen in der Nähe des Berges Gavur bei Elbistan wird gemeldet.
29.05.91 Zwischen den Dörfern Yarbaşı und Söğütlü bei Pazarcık kam es zu einer Auseinandersetzung, bei der nach Angaben des Gouverneurs 10 Militante getötet wurden. 
19.06.91 In der Stadt Ekinözü bei Kahramanmaraş wurde das Ehepaar Durdu und Harun Ateş als vermeintliche Polizeispitzel von bewaffneten Personen getötet.
05.07.91 7 Personen wurden bei einem Überfall auf ein Zeltlager in der Nähe eines turkmenischen Dorfes im Kreis Elbistan ermordet. Die Namen wurden mit Halil Çiftçi, Tuğba Uygun, Ayşe Doğan, Hasan Hüseyin Uygun, Ali Uygun, Hatice Uygun und Nevruz Uygun angegeben. In "Serxwebun" (Nummer 115 vom Juli 1991) heißt es dazu, daß in einer Aktion gegen ein "faschistisches Nest" im Dorf Kültürler bei Elbistan, 4 "Bandenmitglieder", die Waffen vom Feind annahmen, mit dem Tod bestraft wurden.
08.07.91 In einer bewaffneten Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Kayalar im Kreis Türkoğlu wurden 3 PKK Militante und ein Unteroffizier mit Namen Ali Kurt getötet.
12.07.91 Bei einem Überfall auf das Dorf Harmancık, Kreis Pazarcık, wurden 6 Personen getötet und 5 verletzt. "Serxwebun" (Nummer 115 vom Juli 1991) schreibt dazu, daß 6 "Verräter", die für den Tod von 10 Guerillas verantwortlich waren, getötet wurden.
13.07.91 Bei dem Überfall auf ein Haus in der Kreisstadt Çağlayancerit wurde der Dorfschützer Çoban Gök und zwei seiner Kinder getötet. Dazu "Serxwebun" (Nummer 115 vom Juli 1991): 2 "Bandenmitglieder" und 1 Verwandter wurden "bestraft".
22.07.91 Polizeioffizier Tayfun Demir wurde verletzt, als sein Patrouillenfahrzeug auf eine Straßenmine in der Nähe der Stadt Nurhak, Provinz Kahramanmaraş fuhr. 
17.08.91 Durch die Explosion einer Mine in der Nähe des Dorfes Türkmenler im Kreis Ekinözü wurde Fahrettin Duy verwundet. 
23.08.91 Bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen PKK Kämpfern und Dorfschützern brachen aus, als Guerillas die Siedlung Üçdereler in der Nähe des Dorfes Keçiler (Ketiler) im Kreis Pazarcık angriffen. Später griffen Soldaten ein. 6 PKK Militante und zwei Kinder mit Namen Hüseyin Tenkişi und Kadir Tenkişi kamen ums Leben.
09.09.91 Es gab weder Verletzte noch Tote bei einem Angriff auf die Gendarmeriestation in der Stadt Çardak, Kreis Göksun. 
18.09.91 In der Nähe des Dorfes Ufacıklı im Kreis Pazarcık wurden Süleyman Gündem und drei seiner Freunde verletzt, als ihr Auto auf eine Straßenmine fuhr. 
01.10.91 In einer Auseinandersetzungen beim Dorf Köçeli, das zwischen Kahramanmaraş und Gaziantep liegt, wurde ein PKK-Kämpfer und ein Angehöriger eines Spezialteams mit Namen Ata Öncü getötet. Der Leiter der politischen Polizei in Gaziantep, Reşat Altay und Kommissar Mehmet Tekdemir wurden verletzt. Hierzu "Serxwebun" (Nummer 118 vom Oktober 1991): bei der Auseinandersetzung sind der ARGK (militärische Einheit der PKK) Kommandant Hasan Vural und Sait Ateş gefallen. 
18.10.91 Bei der Beschießung einer Polizeistation in Göksun wurden 4 Unteroffiziere und ein Nachtwächter verletzt. 
07.11.91 Ein PKK-Militanter wurde in einer Auseinandersetzung in der Region Kirazlıtepe im Kreis Çağlayancerit getötet. 
06.12.91 7 Personen, darunter 5 Hochschüler, wurden in Elbistan festgenommen, unter ihnen Ali Türk, Halil İbrahim Yakşı und Veysel Yakşı. Die Festnahmen sollen im Zusammenhang mit Spannungen zwischen links- und rechtsgerichteten Studenten an der Halil Mükremin Hochschule und der Fachhochschule für Handel stehen. Die 7 Personen wurden später als Angehörige einer illegalen Organisation in Untersuchungshaft genommen.
04.01.92 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Salıuşağı im Kreis Pazarcık wurde der Major Tahsin Büyükçoban und ein Militanter der PKK getötet. 
27.03.92 Im gleichen Dorf wurde ein PKK Angehöriger syrischer Herkunft getötet. Er soll sich verletzt in das Dorf geschleppt haben und dort von Sicherheitskräften erschossen worden sein. 
14.04.92 In der Nähe des Dorfes Suçatı (zu Kahramanmaraş gehörend) kam es zu einer Auseinandersetzung, die bis in die frühen Morgenstunden dauerte. Dabei wurden 4 PKK Militante (2 davon mit Namen Ali Kaya und Mehmet Cinkılıç), die Soldaten Recep Özder und Burhan Zeytinci und der Hauptkommissar Sebahattin Tutuş getötet, der Polizist Ahmet Duran Kürksar und der Soldat Hasan Özdemir verletzt. Einen Tag darauf wurden in Pazarcık das Gebäude des Landrates und die Polizeistation beschossen und bombardiert. 
28.04.92 Bei einer bewaffneten Auseinandersetzung im Alikayası Gebiet bei Kahramanmaraş wurden 5 PKK Militante getötet. Die Angehörigen Mustafa Ağcakaya, Abdurrahman Oral, Cumali Akalan und Rıfat Teneş wurden "lebend festgenommen". Aus den umliegenden Dörfern wurden weitere 8 Personen festgenommen.
09.05.92 Das Gouverneursamt für den Ausnahmezustand gab bekannt, daß bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Karamanlı (zu Kahramanmaraş gehörend) 12 PKK-Militante getötet wurden. 
19.05.92 In der Nähe des Staudamms Menzilet bei Kahramanmaraş wurden die Leichen der am 12. Mai aus dem Dorf Sarıçukur entführten Muhammet Gözükara und Mustafa Gözükara (18) gefunden. Sie waren erschossen worden.
27.05.92 In der Nacht griffen PKK-Militante öffentliche Gebäude in der Stadt Narlı, Kreis Pazarcık an und töteten den Nachtwächter Hüseyin Sarı (33).
30.05.92 Die im Verlaufe des Monats als "Angehörige einer illegalen, religiösen Organisation" in und um Kahramanmaraş verhafteten Mehmet Çelik, Murtaza Trabzon, Coşkun Çetinkaya, Lütfi Sak, Arap Kazmamühür und Mevlüt Kayış wurden in Untersuchungshaft genommen. 
19.06.92 Bei einer Auseinandersetzung im Dorf Karaömer im Kreis Göksun wurden ein Hauptgefreiter und 2 Soldaten getötet und einer verletzt.
05.07.92 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Papazyurdu, Kreis Çağlayancerit wurden 3 PKK-Militante mit Namen Ejder Kavak, Bekir Budak und Seyit Kara getötet.
22.08.92 Im Verlaufe von Polizeioperationen wurden im Kreis Pazarcık und Gaziantep 19 Personen verhaftet. Von ihnen wurden 11 als "PKK Mitglieder" in Untersuchungshaft genommen: Veli Yaman, Aysel Sürücü, Yusuf Alpdoğan, Mehmet Öztopal, İsmet Arslan, Ali Arslan, Hüseyin Karaboyun, Mustafa İnce, Yasin Kurt, Abdurrahman Yılmaz und Murat Tören.
10.09.92 In den Kreisen Elbistan und Afşin wurden 19 Personen als "Mitglieder von Devrimci Sol (Revolutionäre Linke)" verhaftet und 14 von ihnen in Untersuchungshaft genommen. In Haft blieben: Fatih Solak, Zekeriya Dağcı, Elif Dönmez, Fatih Dağcı, Figen Ülger, Seyran Gör, Türkan Ateş, Suna Yüksel, Bektaş Tunç, Ahmet Kral, Selver Yüksel, Hüseyin Polat, Mahsuni Güler und Hüseyin Sönmez.
18.09.92 Bei einem Überfall auf das Dorf Ulubahçe im Kreis Pazarcık wurden Ahmet Yumdutaş, Mehmet Arık, Elif Arık und Cuma Savran getötet und 9 Personen verletzt. Der Überfall soll durch die PKK erfolgt sein. 
05.10.92 Im Dorf Harmancık im Kreis Pazarcık sollen PKK-Militante den Dorfvorsteher Mehmet Hascan (45), sowie Besey Cücük (60), Ülger Cücük (12), Abdullah Dağlı (35), Ömer Duruk (40) und İlebis Karık (60) getötet und drei Personen verletzt haben. Bei einer Straßensperre zwischen Kahramanmaraş und Gaziantep in der Region Karabıyıklı sollen PKK Militante zwei Brüder mit Namen Ali Görgel (35) und Veysel Görgel (25) "standrechtlich" erschossen haben.
06.10.92 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Dedeler im Kreis Türkoğlu sollen 6 PKK-Kämpfer getötet und ein Mitglied eines Spezialteams verletzt worden sein. 
08.10.92 Nach ersten Meldungen sollen bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Armutlu im Kreis Pazarcık 6 PKK-Militante getötet worden sein. 
23.10.92 Bei einer Auseinandersetzung nahe der Dörfer Beşşenli und Bölükdamı (zu Kahramanmaraş gehörig) soll ein PKK-Kämpfer getötet und 3 Militante festgenommen worden sein. 
22.11.92 Im Kreis Çağlayancerit in der Nähe des Dorfes Küçükun wurden der Dorfbewohner Ökkeş Kurupınar (48) und seine 20-jährige Tochter Zeynep Kurupınar erschossen, nachdem sie das Dorf zum Schafehüten verlassen hatten.
29.11.92 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Tilkiler, Kreis Pazarcık sollen 2 PKK-Kämpfer getötet worden sein. 
21.12.92 Bei einem Überfall von PKK-Militanten auf das Dorf Tilkiler im Kreis Pazarcık wurde der Dorfschützer Süleyman Serindağ und sein Sohn Rıza Serindağ getötet. 
17.03.93 In der Nähe des Dorfes Benekli, Kreis Çağlayancerit wurden 4 PKK-Militante getötet. 
20.03.93 In der Nähe der Stadt Düzbağ im Kreis Çağlayancerit wurden die Leichen der Schafshirten Mehmet Barak und Haydar Gök gefunden. Sie sollen von PKK-Militanten "erdrosselt" worden sein.
21.03.93 Der Schäfer Haydar Yaşkıran verstarb in einem Krankenhaus in Ankara. Er war am 10. November 1992 von Angehörigen eines Spezialteams als vermeintlicher PKK-Kämpfer in der Nähe des Dorfes Tilkiler, Kreis Pazarcık angeschossen worden. Danach wurde er eine Zeitlang in Kahramanmaraş behandelt, bis er im Januar nach Ankara gebracht wurde.
05.04.93 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Tilkiler, Kreis Pazarcık wurden 11 PKK-Militante getötet und 7 Sicherheitsbeamte verletzt. Bei diesem Vorfall, der sich am 31.03.93 ereignete, sollen chemische Waffen eingesetzt worden sein.
10.05.93 7 Personen, die im Kreis Elbistan verhaftet worden waren, weil sie für "Devrimci Sol Flugblätter verteilten", wurden durch das Staatssicherheitsgericht in Malatya in Untersuchungshaft genommen.
31.05.93 In der Kreisstadt Elbistan und im Dorf Çiftlik des Kreises Ekinözü wurden 15 Personen wegen Unterstützung der PKK in Untersuchungshaft genommen: İbrahim Kavak, Hazar Kavak, Yılan Kavak, Ali Kavak, Abdo Usta, Cennet Uzun, Hüseyin Kavak, Mehmet Keklik, Hüseyin Yılmaz, Ali Bulut, Metin Yıldız, Deniz Kartal, Mehmet Çiçek und 2 weitere Personen. Einige der Verhafteten sollen der pro-kurdischen Partei ÖZDEP angehören.
03.06.93 Im Bericht des Menschenrechtsvereins für das Jahr 1993 mit dem Titel "Ausschnitt der verbrannten Dörfer" ist für diesen Tag vermerkt, daß das Dorf Gürsel im Gebiet zwischen Engizek und Nurhak mit all seinen 80 Häusern (Familien) "entvölkert" wurde, 9 der 10 Häuser im Weiler Çelikli und 25 der 35 Häuser im Weiler Serbetli wurden ebenfalls evakuiert. Des weiteren wurde gemeldet, daß die Dorfschützer des Turkmenen-Stammes Atmalı den Bauern den Zugang zu den Hochweiden, auf denen sie im Sommer ihr Vieh hüten, nicht erlauben.
05.06.93 Neben den vom Menschenrechtsverein gegebenen Informationen enthält die Europaausgabe von "Özgür Gündem" von diesem Tage noch weitere Einzelheiten. So soll Hüsnü Bünül (47), der einzige Mensch, der noch im Weiler Çelikli aushält, seinen Bruder Salman unter Folter verloren haben. Auch seine Frau Newroz und sein Sohn Salman seien gefoltert worden. Der 50-jährige Oruç Serbet aus dem Weiler Serbet soll seine Fußnägel unter der Folter verloren haben.
01.07.93 Mitglieder eines Spezialteams und Dorfschützer sollen in der Nacht des 16. Juni ein Haus im Dorf Oruçlar im Kreis Pazarcık überfallen und dabei den schlafenden Familienvater Mustafa Doğan (55) getötet haben. Die Frau von Mustafa Doğan, Ayşe Doğan wurde bei dem Vorfall verletzt. Nach ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus sagte sie: "Es war gegen Morgen, als wir schliefen. Ich hörte draußen Stimmen und wollte Licht machen. Als ich das Licht anmachte, rief ein uniformierter Soldat: 'mach das Licht aus und bewege dich nicht'. Im gleichen Augenblick wurden wir beschossen." Der Dorfbewohner Ismail Özkan sagte: "Das hat man uns zugefügt, damit wir akzeptieren, Dorfschützer zu werden. Sie wollen uns einschüchtern." Der Staatsanwalt von Pazarcık, Sedat Seyhan sagte, daß sie Erkenntnisse hätten, daß die bei dem Vorfall benutzten Kugeln von Spezialteams und Dorfschützern stammten und daß die Untersuchungen andauerten. 
01.07.93 Aus den Dörfern im Kreis Pazarcık wird von intensiven Ausschreitungen durch Dorfschützer berichtet. Daran sollen vor allem Dorfschützer aus dem Dorf Ketiler beteiligt sein. Andere Bewohner dieses Dorfes, die keine Waffen akzeptierten (5 von 30 Familien), wurden gezwungen, das Dorf zu verlassen. Dazu gehörte auch der 61-jährige Menik Kanidağlı, dessen Neffe Sait Tenkişi zum Dorfschützer wurde. Die Dorfschützer sollen vor ca. einem Monat die Siedlung Hörükbaşı beim Dorf Tilkiler überfallen und wertvolle Gegenstände sowie Nahrungsmittel gestohlen haben. Frauen, die sich dagegen wehrten, sollen gezwungen worden sein, auf einem Bein zu stehen. Aus dem Dorf Mezere (Yiğitler) sollen die Dorfschützer ein Mädchen entführt und viele Schafe gestohlen haben.
Auch die Dorfschützer aus dem Dorf Karagöl sollen ähnlich vorgegangen sein. Nach einer Entführung aus dem Dorf Hürriyet sollen sie anschließend das Mädchen umgebracht haben. Es wurde ferner berichtet, daß etliche Bewohner aus Ketiler und Tilkiler nach Pazarcık oder Gaziantep geflohen sind und ihre Ernte (Erdnüsse) nicht einbringen können.
07.07.93 Der Soldat Recep Bostancı starb, als am 5. Juli eine militärische Einheit in der Nähe der Kreisstadt Ekinözü von PKK Militanten beschossen wurde. Der Soldat Necdet Kartal wurde verletzt. 
08.07.93 Bei einer Auseinandersetzung nahe der Kreisstadt Ekinözü starben am 6. Juli 9 Sicherheitsbeamte, darunter 7 Soldaten und ein Dorfschützer. Die Namen der getöteten Sicherheitsbeamten sind folgendermaßen: Adem Kök (Unteroffizier), Zeyni Uzunkaya, Ekrem Özkan, Doğan Ayaz, Duran Çekiç, Selahattin Kimbil, Sedat Atasever, Canan Bakış und Salman Uykun (Dorfschützer). Ferner sollen 3 Soldaten als "Geiseln" mitgenommen worden sein.
12.07.93 Es wurde gemeldet, daß neben scharfen Auseinandersetzungen zwischen Guerillas und Sicherheitskräften im Gebiet der Dörfer Nergele, Yılanobası und Aşağıiçmeler zwischen den Kreisen Ekinözü und Elbistan, Dorfschützer, Spezialteams und Zivilpolizisten Bewohner einzelner Stadtteile von Elbistan seit 4-5 Tagen "terrorisieren". Sie sollen nachts um 2 Uhr hupend durch die Straßen fahren und in die Luft schießen. Mehmet Terzi gab an, daß sein Kleinbus am 6. Juli durch Dorfschützer und Zivilpolizisten in Brand gesteckt wurde und daß sein Neffe Ibrahim Terzi einen Tag darauf verhaftet und zur Gendarmeriestation Ekinözü gebracht wurde. Am 10. Juli sollen Gendarmeriesoldaten und Dorfschützer 11 Bewohner des Dorfes Çiftlik, Kreis Elbistan, auf dem Dorfplatz zusammengetrieben und verprügelt haben. Unter den Verprügelten waren Mehmet und Hasan Taş, die Angehörige unter den Guerillas haben.
15.07.93 In der letzten Woche wurden im Kreis Yalova der Provinz İstanbul, in Konya und in Maraş 25 Personen festgenommen, die der "illegalen radikal islamischen Organisation İBDA-C" angehören sollen. Unter den Festgenommenen waren die Vertreter der Zeitschrift "Taraf" (Seite) von Yalova, Abdülkadir Takış, und Konya, Osman Hira.
17.07.93 In der Gegend von Elbistan und Nurhak soll es seit einer Woche zu größeren Operationen des türkischen Militärs gekommen sein. Die Bewohner der Dörfer Bakış, Soğucak, Ağcaşar, Zillihan, Hançıplak, Hatkıran, Kale und Kösekahya in den Kreisen Elbistan und Pazarcık wurden aufgefordert, ihre Häuser in einer Woche zu räumen. Den Bewohner aus dem Dorf Bertiz, Kreis Pazarcık, wurde verboten, ihre Sommerweiden aufzusuchen. Gleichzeitig soll es in dem Gebiet Deveboyu zu Waldbränden gekommen sein.
18.07.93 Aus der Ansiedlung Hörükbaşı, beim Dorf Tilkiler, Kreis Pazarcık sollen die Schafshirten Sadık Dağçayı (16), Yılmaz Ersoy (11), Sahin Ersoy, Bülent Koluman, Hüseyin Koluman und Bektaş Koluman von Mitgliedern eines Spezialteams und Dorfschützern aus dem Dorf Ketiler, die auf der Suche nach PKK-Kämpfern waren, bei verbundenen Augen geschlagen worden sein, wobei die Arme von Hüseyin Koluman und Sahin Ersoy gebrochen wurden.
19.07.93 Im Bericht des Menschenrechtsvereins für das Jahr 1993 heißt es an diesem Tag, daß die Dörfer in den hügeligen Gegenden der Berge Nurhak und Engizek bombardiert wurden, nachdem den Bewohnern 2 Tage Zeit gegeben wurde, um die Dörfer zu verlassen. Betroffen waren vor allem Bewohner der Dörfer Çöplü und Tapkırankale. Weiterhin sollen die Bewohner der Dörfer Bakış, Açıaşar, Zillihan, Hançıplak, Tat(p)kırankale und Kösekahya ihre Orte verlassen haben.
19.07.93 "Özgür Gündem" berichtete, daß Sicherheitskräfte den Weiler Çerdiken beim Dorf Tilkiler im Kreis Pazarcık überfallen haben. Sie nahmen dabei den auf dem linken Auge blinden Bilal Alpdoğan (48) seinen Bruder Mahmut und seinen Onkel İbrahim Alpdoğan fest. Die letzteren beiden wurden noch im Dorf wieder freigelassen, nachdem sie wie Bilal Alpdoğan verprügelt wurden. Bilal Alpdoğan soll danach ein Strick um den Hals gebunden und damit hinter einem Panzer her zur Gendarmeriestation in Pazarcık gezogen worden sein.
22.07.93 Der Generalsekretär des Menschenrechtsvereins, Hüsnü Öndül, forderte die Freilassung des bei einer Auseinandersetzung am 6. Juli in der Nähe des Dorfes Tilkiler im Kreis Elbistan von PKK Militanten als "Geisel" genommenen Oberleutnants Murat Aksaray und bot eine Vermittlerrolle des Vereins an. Die Freilassung des Oberleutnants und eines Soldaten mit dem Namen Hüseyin Sayın erfolgte am 31. Juli.
31.07.93 Bei einer Auseinandersetzung in den Nurhak Bergen, die vom 28. bis zum 30. Juli andauerten, wurden der Kommissar Muhammet Zengin Bolat und 19 PKK Militante getötet. 
08.08.93 Die Leichname der am 30.07.93 bei einem Einsatz auf den Nurhak-Bergen getöteten Guerillas wurden in Kahramanmaraş aus dem gemeinsamen Grab geholt und den Familienangehörigen übergeben. Der Chefarzt des staatlichen Krankenhauses in Maraş, Dr. Halil Gezinç, sagte, daß die Leichen bis zur Unkenntlichkeit verbrannt gewesen seien. Die Angehörigen von Sıho Birlik und İsmail Nazlıkul aus dem Dorf Karahasanlı im Kreis Pazarcık, sagten, daß sie bei dem Versuch, die Leichen zu erhalten, bedroht worden seien. Der Bruder von İsmail Nazlıkul, der Arzt Hüseyin Nazlıkul, sagte, daß ihnen vom Spezialteam und dem diensthabenden Major gedroht wurde, das Dorf dem Erdboden gleich zu machen, wenn sie Fotos von den Leichen machen würden.
Der bei dem gleichen Vorfall getötete Hüseyin Yakışan wurde auf einer Beerdigung mit 1000 Leuten beigesetzt. Der stellvertretende Bürgermeister von Maraş, Necmettin Gevri, sagte, daß die Leichen gemeinsam beerdigt wurden, weil sie unkenntlich waren. Er wisse nicht, wieviel Personen getötet wurden.
14.08.93 Ein Foto von einem der am 30. Juli auf den Nurhak Bergen getöteten 19 Guerillas wird in "Özgür Gündem" veröffentlicht. Als weitere Namen von Getöteten werden angegeben: Kamber Yavuz, Kemal Kapıcı (im Dorf Kırklı bei Adıyaman beigesetzt), Elif Gezer (im Dorf Hasanelili im Kreis Elbistan beigesetzt), Süleyman Dağ.
Zu diesem Vorfall und dem Vorwurf des Einsatzes von chemischem Waffen führte ich im November 1993 ein Gespräch mit einem Arzt in Frankfurt. Der wesentliche Inhalt seiner Aussage ist folgendermaßen:
Entgegen der Pressemeldung war sein Bruder Ismail nicht unter den Getöteten. Schon bei der Übergabe der Leichname an die Angehörigen, die anhand von Bildern, die im Leichenschauhaus in Kahramanmaraş gemacht worden waren, ihre Angehörigen identifizieren mußten, habe er erkannt, daß sein Bruder nicht dabei war. 
Die Beisetzung durch die Angehörigen sei später scharf überwacht gewesen. Es sei ihm lediglich gelungen, Haare von einer Leiche mitzunehmen. Die Untersuchungen in einem Labor in Adana durch einen befreundeten Arzt ergaben, daß in den Haaren ein überdurchschnittlich hoher Anteil an Chlor (Cl) und HN3 vorhanden war. HN3 wird in der Fachsprache als "Brennungsagent" oder als "Stickstoffsenf" bezeichnet. Chlor zählt unter den chemischen Waffen zu der Gruppe der "Lungen-irritationen".
Die Leichen wiesen Verbrennungen 3. und 4. Grades auf, wobei die Haut gelb bis leicht braun gefärbt war (bei normalen Verbrennungen soll die Haut braun bis schwarz sein). An drei Leichen waren die Knochen sichtbar (wie überhaupt sehr viel Fleisch -von Säure?- zerfressen war). Außerdem waren bei einigen Leichen aufgeplatzte Wunden (Blasen) sichtbar, die ebenfalls auf den Einsatz von Senfgas hindeuten können. Bei der Beisetzung benutzte der Arzt drei Lagen Operationshandschuhe übereinander. Die Spitzen aller drei Handschuhpaare seien durch die Säure (Lauge?) zerstört worden.
Des weiteren haben mehrere Leichen einen überdurchschnittlich hohen Austritt von Speichel und anderen Absonderungen aus Nasen und Augen aufgewiesen. Obwohl das Fernsehen die Leichen im Gelände in bekleidetem Zustand gezeigt habe, seien im Massengrab nur vollkommen nackte Körper (bzw. Körperteile) gewesen. Bislang sei es niemandem gestattet gewesen, den Ort des Vorfalls zu besuchen und das in der Nähe gelegene Dorf (ca. 4km) sei sofort nach dem Vorfall umgesiedelt worden.
03.08.93 Zwei unerkannte Personen überfielen am 30. Juli ein Haus im Dorf Karahasan im Kreis Pazarcık und schlugen die Frau Ayşe Rani (35) und ihre Kinder Elif Rani (7) und Gözde Rani (4) mit einer Axt tot. Der Familienvater Hasan Rani, der während des Überfalls nicht zu Hause war und so dem Attentat entging, sagte daß er keinen Zwist mit der PKK habe und er deshalb nicht denke, daß PKK Militante diesen Überfall verübt hätten. In "Özgür Gündem" meldete sich ein Bruder von Hasan Rani, Hüseyin Rani. Er sagte, daß er nach Deutschland geflohen sei, weil seine Familie ständig von Spezialteams bedroht worden sei. Einmal sei er bedroht worden, daß man ihn ermorden werde, wenn er das Dorf nicht verlasse. Er, seine Geschwister und selbst seine Frau seien wiederholt gefoltert worden.
16.08.93 In den Engizek Bergen wurde am 13. August bei einer Auseiandersetzung 7 PKK Militante getötet, darunter 2 Frauen. 
20.08.93 Nach einem Bericht in "Özgür Gündem" sollen die Auseinandersetzungen am 15. August in der Nähe des Weilers Subatan des Dorfes Tapkırankale stattgefunden haben. Danach sollen die Hochweiden entvölkert worden sein und Einsätze mit Flugzeugen und Hubschraubern stattgefunden haben. Die 7 Guerillas sollen von Dorfschützern getötet worden sein. Sie hätten zunächst 5 der Guerillas im Kampf getötet und 2 Guerillas, darunter eine Frau, die sie lebend gefangen hatten, dann erschossen. Von dem in der Gegend einzigen Dorf mit Dorfschützern (ca. 100), Karahasanuşağı, soll Druck auf die Nachbardörfer ausgeübt werden.
27.08.93 Laut "Özgür Gündem" wurde am 24. August Hüseyin Batı aus dem Weiler Abdullah beim Dorf Cimikan im Kreis Pazarcık festgenommen. Zuvor hatte die Gendarmerie seine Wohnung aufgesucht, ihn aber nicht angetroffen. Deswegen war der Vater Aziz Batı mitgenommen worden. Im Dorf İğdeli sollen der ehemalige Vorsteher Bilal Doğru und Memiş Doğru festgenommen worden sein.
13.09.93 Die Leichen der in der letzten Woche im Dorf Tapkırankale, Kreis Elbistan von PKK Militanten entführten Sükrü Soysüren und Hüseyin Polat wurden gefunden.
22.09.93 Gestern wurden in der Stadt Geben im Kreis Andırın die Soldaten Hüseyin Karagöz und Muharrem Özkan durch das Feuer von PKK Militanten getötet, ein Unteroffizier und 7 Soldaten wurden verletzt. 
04.10.93 Am 1. Oktober errichteten PKK Militante eine Straßensperre in Höhe des zum Kreis Elbistan gehörenden Dorfes Seydili. Sie beschossen einen Bus, der nicht anhalten wollte und töteten dabei eine Person namens Hasan Bozdoğan. 9 Personen wurden verletzt. Am 2. Oktober wurden bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Kreises Afşin der Unteroffizier Mustafa Çetin und ein PKK Militanter getötet.
25.10.93 Der Bauer İbrahim Karakuyu (51) aus dem Dorf Turunçlu im Kreise Pazarcık wurde am 21. Oktober von 2 unerkannten Tätern ermordet. Als Tatverdächtige wurden Dorfschützer genannt.
01.11.93 Im Dorf Demirçelik im Kreis Pazarcık nahmen Kinder ein Artilleriegeschoß in die Hand, das von Soldaten zurückgelassen worden war. Das Geschoß explodierte und tötete 6 Kinder: Kadriye Gökburun (14), Göknur Gökburun (12), Mesut Gökburun (8), Ayhan Gökburun (6), Yusuf Gökburun (4) und Deniz Oruk (12). Bei dem Vorfall vom 29. Oktober wurden 2 Kinder verletzt.
12.11.93 Durch das Feuer auf ein Militärfahrzeug in der Gegend Kapıçam im Kreis Narlı starb der Soldat Müslüm Atabey. Bei dem Vorfall wurde der Soldat Hüseyin Adar und der in einem anderen Fahrzeug befindliche Özcan Bayram verletzt. 
28.11.93 Aus Anlaß des 15. Jahrestages der Gründung der PKK kam es auch in Elbistan zu ausgedehnten Verhaftungen. "Özgür Gündem" berichtete, daß aus den Dörfern Darbent, Altınyaprak, Nergele, Çiftlik, Serbetli, Hasanalili und Atmalıkaşanlı 60 Bewohner festgenommen wurden. Im Dorf Deretopallı wurde İsmail Berkpınar (50) festgenommen. Im Dorf Atmalıkaşanlı gehörten Hüseyin Adıgüzel (60) und İbrahim Polat (30) zu den Festgenommenen. Im Dorf Hasanalili wurde u.a. Tacim Gezer festgenommen.
Am 03.12.93 meldete sich die Mutter von Tacim Gezer, Hatice Gezer bei der Zeitung und sagte, daß ihr Sohn Ibrahim wieder freigelassen wurde, sie aber keine Nachricht von Tacim Gezer habe. Am 10.12.93 wurde Tacim Gezer nach einer Meldung in "Özgür Gündem" immer noch vermißt. Ebenfalls "verschwunden" waren die am 25. November festgenommenen İsmail Beypınar, İbrahim Elma und İbrahim Polat. Verwandte erhielten von der Staatsanwaltschaft die Auskunft, daß die Festgenommenen nach Malatya verlegt worden seien, dort aber hieß es, daß niemand unter diesen Namen in Haft genommen wurde.
21.12.93 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe des Dorfes Ortaeren im Kreise Ekinözü wurde am 19. Dezember ein PKK Militanter mit dem Namen Ahmet Bağış getötet. Er soll der Verantwortliche für das Gebiet gewesen sein.
05.01.94 Am  2. Januar überfielen PKK Militante das Dorf İncecik im Kreis Elbistan und töteten eine Person mit Namen Baki Samancı. Bei dem Überfall wurden 10 Personen verletzt.
19.01.94 Gestern früh kam es in der Nähe von Elbistan zu einer bewaffneten Auseinandersetzung, bei der die PKK Militanten Elif Akgül und Ali Sahin umkamen.
02.02.94 Eine Gruppe von Dorfschützern wurde am 30. Januar in der Nähe des Dorfes Elmalar im Kreis Pazarcık von PKK Militanten überfallen. Dabei starben die Dorfschützer Hasan Çamkömürü, İsa Mamalak, Seref Karaardıç und Ahmet Karakoç.
03.02.94 Bei einer Straßenkontrolle am Eingang des Dorfes İğdeli im Kreis Pazarcık eröffneten Soldaten am 1. Februar das Feuer auf ein Fahrzeug und töteten Mehmet Pelen (37) und seinen Sohn Hasan Pelen (21). Ein Zeuge des Vorfalls, İbrahim Pelen, berichtete: "Am Eingang des Dorfes stellten sich Soldaten in den Weg unseres Fahrzeuges und holten mich heraus. Kurz nachdem ich mich vom Auto entfernt hatte, waren Schüsse zu hören. Hasan und Mehmet sind an diesem Abend nicht nach Hause gekommen. Am nächsten Tag haben wir uns an die Behörden gewandt. Sie sagten, daß sie keine Information hätten. Dann riefen sie aber später an und teilten uns mit, daß die Leichen von Mehmet und Hasan in ihrem Besitz seien und wir sie abholen sollten.
03.02.94 In der Nähe von Pazarcık kam es am 31.01.94 zu einer Auseiandersetzung, bei der 4 PKK Militante umkamen. 2 Militante sollen "lebend festgenommen" worden sein.
06.02.94 "Özgür Gündem" meldete die Festnahme des Vorsitzenden der Demokratiepartei, DEP, für die Provinz Maraş, Ali Gökot und des Kreisvorsitzenden Yusuf Adıgüzel. Sie wurden 5 Stunden lang festgehalten und es wurde ihnen gedroht, daß sie solange festgehalten werden, bis es in der Stadt Narlı wieder ruhig sei. Dort waren nach der Beerdigung von Hasan und Mehmet Pelen die Trauergäste Yaşar Pulluca, Hüseyin Subası, Mustafa Ungan, Salman Akbina und eine Person namens Hasan festgenommen wurden. Sie wurden am 4. Februar wieder freigelassen. Über den Verbleib der im Dorf Cimikanlı festgenommenen Salman Övet, Memiş Halıgür und Mustafa Beysu sowie den Fahrer des am 1. Februar beschossenen Traktors, Hasan Sonsamancı war nichts in Erfahrung zu bringen.
08.02.94 Bei Operationen im Dorf Kavuştuk des Kreises Adilcevaz der Provinz Bitlis, dem Dorf Maksutuşağı im Kreis Pazarcık, Birecik und Nizip wurden an die 30 Personen festgenommen. Namentlich bekannt wurden: Hacı Ahmet Orak (60), Mehmet Garip (60), Ahmet Orak, Haşem Orak, Murat Keser, Cemal Orak, Muhacir Orak, Rıza Kanlıada, Rıfat Keser (Soldat), Adem Kanlıada, Salih Bilen, Salih Tekayak, Bilal Kağan, Hasan Matur, Duran Sirince, Hüseyin Menderes und Halil Fehimli.
09.02.94 Am 1. Februar führten die Sicherheitskräfte eine Razzia in der Stadt Narlı im Kreis Pazarcık durch. Dabei wurde Hasan Kiraz festgenommen. Sein Vater  Murtaza Kiraz teilte nun mit, daß sein Sohn intensiver Folter ausgesetzt sei. Er habe seinen Sohn in Polizeihaft gesehen. Er sei aufgrund der Folter vollkommen erschöpft gewesen und habe ins Krankenhaus nach Maraş eingewiesen werden müssen, wo er nun im Keller zu warten habe.
10.02.94 "Özgür Gündem" will Informationen darüber erhalten haben, daß der am 6. Februar im Dorf Maksutuşağı des Kreises Pazarcık festgenommene Hüseyin Menteş (Menderes) deshalb mitgenommen wurde, weil die Polizei in seiner Wohnung kurdische Kassetten und die Satzung der DEP gefunden habe. Neben Hüseyin Menteş wurden noch Hasan Matur, Duran Sirince und Halil Fehimli als festgenommen gemeldet.
21.03.94 Bei einer Auseinandersetzung in der Nähe der Kreisstadt Göksun wurden gestern morgen der Soldat Veysel Abidin Kaya und 3 PKK Militante getötet. 
26.03.94 Am 25. März wurden bei Auseiandersetzungen in der Nähe der Kreisstadt Ekinözü 3 PKK Militante getötet. 
22.04.94 Bei einer Auseinandersetzung am 20.04.94 wurden in der Nähe des Dorfes Çiftlik im Kreis Ekinözü 2 PKK Militante getötet.
27.04.94 Bei der gestrigen Auseinandersetzung nahe der Kreisstadt Andırın wurden vier Soldaten mit Namen Sena Sayan, Hüseyin Berber, İsmail İçin und Hakan Duman verletzt.
02.05.94 Die Auseinandersetzung dauerte bis zum 30. April an. Dabei kamen der Soldat Halil Acun und ein PKK Militanter ums Leben. Als Verletzte wurde ein Unteroffizier, sowie die Soldaten İsmail İçim, Veysel Kuzgun und Ramazan Kozak angegeben. 
03.05.94 Am 30.04. kam es am Berg Meryemçil nahe der Kreisstadt Andırın zu einer Auseinandersetzung, bei der ein Dorfschützer starb und ein Unteroffizier und 3 Soldaten verletzt wurden (evtl. gleicher Vorfall aus einer anderen Quelle, H.O.).
23.06.94 Nach einem Bericht in "Özgür Ülke" soll es den Bewohnern der Dörfer Damlataş, Memişkaya und Doğanlıkarahisar im Kreis Pazarcık verboten sein, die Hochweiden aufzusuchen. Die Bewohner sagten, daß das Verbot mit der Begründung verhängt wurde, daß in dem Gebiet Operationen stattfänden und sie außerdem die Terroristen unterstützten. Dabei sei es den türkischen Bauern aber erlaubt, auf die Hochweiden zu gehen: "Wir haben den Offiziellen in Maraş und Pazarcık Mitteilung gemacht, aber ohne Ergebnis."
28.07.94 Am 25. Juli kam es im Weiler Tikenli des Dorfes Alişar im Kreis Elbistan zu einer Auseinandersetzung unter Dorfschützern, bei der Kemal Tekerek starb. Über den Grund der Auseinandersetzung war nichts zu erfahren.
05.08.94 Am 3. August überfielen PKK Militante die Nomadensiedlung Baluşağı bei Maraş und töteten eine Frau mit Namen Fadime Kalem sowie 2 Kinder mit Namen Sevket und Nuri.
07.09.94 Im Kreis Elbistan starb Hüseyin Topal (23) als eine Bombe in seiner Hand explodierte.
12.09.94 "Özgür Ülke" meldete, daß am 6. September das Dorf Alibeyuşağı im Kreis Pazarcık von Sicherheitskräften überfallen wurde und Nuri Renkli, Haydar Renkli, Hüseyin Renkli, Hasan Sertdağ, Haydar Kamış und eine weitere Person festgenommen wurden. Angehörige sagten, daß die Sicherheitskräfte nach zwei Kindern gefragt hätten, die sich der Guerilla angeschlossen hatten. Als niemand den Aufenthaltsort nennen konnte, hätten sie andere Kinder der Familien mitgenommen.
21.09.94 Am 19. September überfielen angeblich PKK Militante das Dorf Gürpınar im Kreis Ekinözü und erschossen den Dorfvorsteher Seyit Çiçek (43).
26.09.94 Am 24. September wurde in der Stadt Bakış im Kreis Elbistan ein Überfall auf den Bürgermeister Hüseyin İpek (55) verübt. Er erlag seinen Schußwunden.
29.09.94 Nach einem Bericht in "Özgür Ülke" forderte der Vorsitzende der Volksdemokratiepartei, HADEP, für die Provinz Kahramanmaraş, Ali Gökot, die Aufklärung von Morden in der Provinz und seinen Kreisen. Er nannte dabei folgende Ereignisse: die Ermordung von Ökkeş Gurupınar und seiner Tochter Zeynep im Kreis Çağlayancerit, die Ermordung einer Krankenschwester und 3 Kindern im Dorf Doğanlıkarahasan im Kreis Pazarcık im Jahre 1993, die Ermordung von Hasan und Mehmet Pelen, als sie auf dem Weg waren, um im Dorf İğdeli des Kreises Pazarcık Einladungen für eine Hochzeit zu verteilen, die Ermordung des Goldschmieds Salman Bal in Elbistan, die Ermordung des Vorstehers des Dorfes Gözpınar im Kreise Nurhak, Seydo (Seyit) Çiçek und die Ermordung von Mustafa Doğan im Kreis Pazarcık.
01.10.94 PKK Militante überfielen am 29. September das Dorf (Tap)Kırankale im Kreis Elbistan und erschossen zwei Personen mit Namen Hüseyin Soysüren (66) und Derviş Soysüren (43), weil sie "Agenten waren".
11.10.94 Nach einem Bericht in "Hürriyet" kam es am 9. Oktober im Dorf Bölükçam im Kreis Pazarcık zu einer bewaffneten Auseinandersetzung zwischen Sicherheitskräften und 3 "Terroristen", die sich im Haus der Familie Üste verschanzt hatten. Ein Obergefreiter soll dabei verletzt worden sein. Bevor die "Terroristen" flohen, erschossen sie den 11-jährigen Sohn Mehmet Üste, weil die Familie sie verraten habe. Der Vater soll von den Sicherheitskräften festgenommen worden sein, da er den "Terroristen" geholfen hatte.
01.11.94 amnesty international machte mit einer Eilaktion auf das Schicksal von Hüseyin Koku, dem Vorsitzenden der HADEP für den Kreis Elbistan, aufmerksam. Er war am 20. Oktober von Personen mit Funkgeräten entführt worden und danach nicht wieder aufgetaucht. Später meldete sich ein Bruder aus London und sagte, daß Hüseyin Koku vom Landrat Sükrü Görücü bedroht worden sei. Hüseyin Koku war davor am 27.03.94 verhaftet worden und hatte 3 Monate in Haft zugebracht. Nach Berichten von Özgür Gündem soll er aufgrund der Folter teilweise gelähmt gewesen sein. ()
09.11.94 Die im Oktober im Kreis Elbistan wegen "Unterstützung der PKK" festgenommenen Metin Yaşık, Ali Konca, İbrahim Konca, Nuri Konca, Salman Konca, Hasan Sal und Hüseyin Sal wurden gestern verhaftet.
13.11.94 An diesem Tage meldete "Özgür Ülke" die Bombardierung von Dörfern im Kreis Elbistan. Seit dem 9. November sollen die Dörfer Hasanalili, Atmalı, Kaşanlı, Kistik und Tapkırankale durch Artillerie beschossen worden sein. Die Bewohner beschwerten sich, daß die Bomben in der Nähe der Dörfer eingeschlagen sind. Man wolle sie wohl einschüchtern und zum Fortgehen bewegen.
03.12.94 Laut "Özgür Ülke" sollen die Streitkräfte seit dem 29. November Operationen in den Dörfern von Elbistan durchführen. Betroffen davon waren die Dörfer Zillihan, Küllü, Ağca Sar, Hançıplak und Zerdekeş. In diesen Dörfern sollen Nahrungsmittel beschlagnahmt worden sein, weil damit angeblich die Guerillas versorgt werden. Außerdem sollen um die Dörfer Hasanalili, Tapkıran, Atmalı, Kaşanlı, Kistik und Kantarma herum militärische Depots angelegt worden sein.
06.12.94 "Özgür Ülke" berichtete, daß die Bewohner der Dörfer Yukarıtevekelli, Aşağıtevekelli, Situşağı, Çınarlı und Abbaslar, die zur Provinzhauptstadt Maraş gehören, sowie die Bewohner des Dorfes Alibeyuşağı, das zur Kreisstadt Pazarcık gehört, aufgefordert wurden, Dorfschützer zu werden. Einige Bewohner sagten, daß der Gendarmeriekommandant Gürbüz Görür einen solchen Druck schon seit geraumer Zeit ausübe und daher viele Dorfbewohner nach Mersin geflohen seien.
23.12.94 Einem Bericht in "Özgür Ülke" zufolge führten Soldaten am 20. Dezember eine Razzia im Dorf Cimikan bei der Stadt Narlı im Kreis Pazarcık durch und nahmen viele Personen fest. Die Schäfer İbrahim Soyukurt (55) und Musa Katran (35) sollen bei der Razzia von den Soldaten geschlagen worden sein.
25.12.94 "Özgür Ülke" meldete für die vergangene Woche aus der Kreisstadt Narlı Polizeioperationen, in deren Verlauf aus dem Vorstand der HADEP für die Provinz Maraş Hüseyin Subası und İmam Güzel am 22. Dezember festgenommen wurden.
Soweit Meldungen aus den letzten Jahren. Die Liste ist sicherlich sehr lang, aber dennoch lückenhaft. Im Zusammenhang mit einem in der Bundesrepublik anhängigen Asylverfahren bin ich in den Besitz der Aussage des aus dem Dorf Çiftlik (Kreis Ekinözü) stammenden und 1965 geborenen Ali Usta bei der politischen Polizei (vermutlich in Elbistan) gelangt. Ich weiß nicht, ob Ali Usta sein 4-seitiges Geständnis vom 11.05.1994 aus freien Stücken abgelegt hat, aber die darin gemachten Angaben (soweit sie sich auf PKK-Angehörige beziehen) dürften wohl richtig sein, denn die vernehmenden Beamten hätten sonst auf Widersprüche verwiesen. 
In seiner Aussage erwähnt Ali Usta den Tod seines Freundes Mahsuni Taş und gibt dafür eine Zeit kurz vor seiner Festnahme an. Dies könnte der Vorfall sein, bei dem am 20.04.94 in der Nähe des Heimatdorfes von Ali Usta (Çiftlik im Kreis Ekinözü) 2 PKK-Militante umkamen.
Ein Vorfall, den Ali Usta in seiner Aussage erwähnt, bezieht sich auf eine Auseinandersetzung im Dorfe Altunyaprak (Kreis Elbistan oder Ekinözü) im Januar 1994, bei der die PKK-Militanten Murat Çek (Deckname: Serhat) und die syrischen Kurden mit den Decknamen "Gayzer" und "Tokeser" umkamen. Dieses Ereignis fand keinen Niederschlag in der Presse. Ebenfalls nicht erwähnt war, daß sich im November 1993 der PKK-Aktivist Mehmet Vural den Sicherheitskräften stellte. Insbesondere sind die ausgedehnten Festnahmen (vermutlich nach dem Vorfall vom 20.04.94) in und um das Dorf Çiftlik nicht in der Presse erschienen. Laut einem Eröffnungsbeschlusses des Staatssicherheitsgerichts Malatya sind neben Ali Usta noch 15 weitere Personen angeklagt, von denen 9 bis zum 10.06.94 gefaßt worden waren (Untersuchungshaft wurde am 18.05.94 angeordnet). 5 der Angeklagten stammen aus dem Dorf Çiftlik und 2 aus dem Dorf Altunyaprak.
Hier nun die Stellungnahme zu den Fragen 1. und 2. des Beweisbeschlusses vom 4. April 1995:
1. Müssen kurdische Bewohner der türkischen Provinz Kahramanmaraş jederzeit mit Verfolgungsmaßnahmen türkischer Sicherheitsbehörden rechnen?
Obwohl die (unvollständige) Liste von sicherheitsrelevanten Vorfällen in der Provinz Kahramanmaraş sehr lang ist, gehört dieses Gebiet nicht zu den am stärksten umkämpften Gebieten. Die Beispiele belegen jedoch, daß Auseinandersetzungen im Gebiet um Kahramanmaraş, insbesondere in den Kreisen Pazarcık und Elbistan in den 90er Jahren ständig angedauert haben, mit der Einschränkung, daß sie zu bestimmten Zeiten in einigen Gegenden häufiger auftraten als anderswo. Prinzipiell ist jedoch die gesamte Provinz betroffen und sollte somit zum (erweiterten) Kriegsgebiet gerechnet werden.
Man darf davon ausgehen, daß das Hauptinteresse der Sicherheitskräfte der Bekämpfung der bewaffneten Guerillaeinheiten der Kurdischen Arbeiterpartei PKK gilt. Ein wesentlicher Teil der Meldungen bezieht sich auf bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen den türkischen Sicherheitskräften und den kurdischen Guerillas. () Wenn man den Meldungen aus der türkischen Presse trauen kann, so starben bei den Auseinandersetzungen ca. 130 PKK-Militante, 21 Soldaten, 6 Dorfschützer und 3 Polizisten, bzw. Angehörige von Spezialteams, während 20 Soldaten und 4 Angehörige von Spezialteams verletzt wurden.
Die "Kriegshandlungen" sind jedoch nicht auf direkte Auseinandersetzungen beschränkt. So operieren beide Seiten mit einer ausgedehnten Verminung bestimmter Gebiete (für die Provinz Kahramanmaraş gab es vergleichsweise wenig Kasualitäten). Gezielte Angriffe (Überfälle) in Ortschaften mit vermutlich unbewaffneten Menschen wurden überwiegend der PKK angelastet. Allerdings darf man davon ausgehen, daß militärische Operationen wie die auf das Dorf Çiftlik vom 10. Juli 1993 ebenfalls häufig vorkommen. So stellte eine in Deutschland lebende Kurdin aus dem Kreis Pazarcık anläßlich eines Heimaturlaubs im Jahre 1993 fest, daß ihr Vater einen größeren Betrag Geld ständig in einer Vase bereit hielt. Darauf angesprochen sagte er, daß tagsüber das Militär komme, um "abzukassieren" und des Nachts komme die PKK, um ihre "Steuer" einzutreiben.
Auffallend ist an den Meldungen die hohe Zahl von gezielten Morden. Den Berichten zufolge sollen 50 der 73 gemeldeten Morde auf das Konto der PKK gehen, wobei in 34 der 50 Fälle die Möglichkeit besteht, daß die Opfer bewaffnet (z.B. Dorfschützer) waren und evtl. bei einem Schußwechsel getötet wurden.
Bei den durch Sicherheitskräfte, bzw. durch sogenannte "unerkannte" Täter (denen staatliche Protektion unterstellt wird) verübten Morden läßt sich keine Systematik erkennen, da die Opfer keine erkennbare Repräsentanz verkörpern. Daher kann hinter diesen Morden nur das allgemeine Motiv der Einschüchterung vermutet werden (ähnlich wie bei den Angriffen der PKK auf Dorfschützer). 
Sowohl bei den bewaffneten Auseinandersetzung als auch bei den politisch motivierten "Hinrichtungen ohne Gerichtsurteil" besteht zweifellos eine nicht unerhebliche Dunkelziffer (wie die Meldung über die Anfrage des Provinzvorsitzenden der HADEP zu ungeklärten Morden, die zuvor nicht in der Presse erschienen waren, beweist). Erst recht gilt die Feststellung einer hohen Dunkelziffer für die Berichte über Haft und Folter. Den Meldungen zufolge wurden 176 Personen mit Verdacht auf PKK-Kontakte, 31 Angehörige radikaler religiöser Gruppen, 26 "Devrimci Sol" Anhänger, 5 Mitglieder politischer Parteien und weitere 55 Personen ungeklärter politischer Ausrichtung festgenommen. In 30 Fällen gab es Beschwerden wegen Folter und in einem Fall wurde behauptet, daß eine Person unter Folter umgekommen sei.
Hiermit ist m.E. aber nur die "Spitze eines Eisberges" wiedergegeben. Es würde mich nicht wundern, wenn bei einer Vor-Ort Recherche mindestens 10 Mal so viele Festnahmen und Foltervorwürfe zu ermitteln wären. Nicht ganz so extrem dürfte das Mißverhältnis zwischen den berichteten und real stattgefundenen Repressalien gegen Dörfer und Weiler ausfallen. Immerhin wurde von 22 Dörfern und Weilern in der Gegend berichtet, in denen die Bewohner unter Druck gesetzt wurden, entweder Dorfschützer zu werden oder ihre Dörfer zu verlassen, sie nicht auf die Hochweiden gelassen wurden, ihre Dörfer umstellt oder aber direkt beschossen wurden.
Solche Meldungen machen deutlich, daß inzwischen auch in diesem Gebiet eine kaum irreversible Polarisierung in der Bevölkerung entstanden ist; auf der einen Seite "staatstreue" Dorfschützer und auf der anderen Seite sogenannte kurdische "Patrioten" (Anhänger des Befreiungskrieges der PKK). Je nach Ausrichtung des Dorfes (Stammes) werden die Bewohner zur Zielscheibe der jeweils anderen Seite. Dabei kann es durchaus sein, daß alte Stammesfehden nun mit den vom Staat verteilten Waffen ausgetragen werden (wie die Auseinandersetzung unter Dorfschützern im Juli 1994 zeigt).
Auffällig ist, daß aus einigen Ortschaften häufiger von Übergriffen gegen die zivile Dorfbevölkerung berichtet wurde. Das mag zum Einen daran liegen, daß die Bewohner über bessere Kommunikationsmittel zu den Medien verfügten. Es kann aber auch darin begründet sein, daß der Grad an Loyalität (mit dem Staat oder der PKK) besonders hoch war (ist) und daher wiederholte Überfälle stattfanden.
In Erweiterung der eingangs gestellten Frage möchte ich meine Antwort darauf wie folgt zusammenfassen: durch das Ausmaß an Kriegshandlungen und den damit verbundenen (Willkür)maßnahmen beider Seiten hat die kurdische Bevölkerung der türkischen Provinz Kahramanmaraş jederzeit mit Verfolgungsmaßnahmen der türkischen Sicherheitsbehörden (insbesondere für den Fall, daß sie keine Waffen als Dorfschützer akzeptieren) oder aber (dann, wenn sie Waffen akzeptieren) durch die bewaffneten Einheiten der PKK zu rechnen. Vor den Angriffen der Letzteren kann der türkische Staat keinen ausreichenden Schutz bieten.
2. Knüpfen etwaige Verfolgungsmaßnahmen in der Provinz Kahramanmaraş allein an die kurdische Volkzugehörigkeit an? Was sind andere denkbare Anknüpfungspunkte von Verfolgungsmaßnahmen? Wie konkret muß ein Terrorismusverdacht sein, um Verfolgungsmaßnahmen auszulösen? Wie ist der Unterschied zur Situation in den Notstandsprovinzen?
Die Ausführungen zur Frage 1. dürften schon deutlich gemacht haben, daß der Hauptanknüpfungspunkt für staatliche Verfolgungsmaßnahmen die Ablehnung einer Bewaffnung zum Kampf gegen die PKK ist. Wie auch in anderen Regionen mit kurdischer Bevölkerung (das Notstandsgebiet eingeschlossen) haben viele Dörfer (Stämme) häufig einen traditionellen "Ruf" von Staatstreue oder Staatsfeindschaft. Heute wird dies häufig mit der Zahl von Jugendlichen belegt, die sich dem bewaffneten Kampf der PKK angeschlossen haben.
Diese Tatsachen sind auch den Sicherheitskräften bekannt. So vermute ich beispielsweise, daß die in "Özgür Ülke" vom 12.09.94 gemeldete Aktion der Sicherheitskräfte im Dorf Alibeyuşağı einen solchen Hintergrund hatte. Möglicherweise sollte der Besuch bei Angehörigen dazu dienen a) den Aufenthaltsort der aus dem Dorf stammenden Guerillas ausfindig zu machen, b) überprüfen, ob sie vielleicht in der Gegend aktiv sind und das Dorf besuchen und c) die Bewohner des Dorfes vor einer Unterstützung und die Jugendlichen von einer Beteiligung an der Guerilla "abzuschrecken" (wobei die Behandlung auf der Wache nicht selten das genaue Gegenteil bewirkt).
Wie an der hier berichteten Aktion deutlich wird, gehen die Sicherheitskräfte dabei nicht gezielten Hinweisen einer illegalen politischen Betätigung nach. Schon die Tatsache, daß sich eine Person aus der Familie einer illegalen Organisation angeschlossen hat, macht (für die Sicherheitskräfte) alle anderen Familienmitglieder gleichfalls verdächtig. 
Die Verfolgungsmaßnahmen sind jedoch nicht auf Familien beschränkt, in denen es aktive Mitglieder einer illegalen Organisation gibt. Wie oben ausgeführt, reicht die Weigerung, Waffen gegen die PKK anzunehmen als Verdachtsmoment der Unterstützung aus und kann von staatlicher Seite zu Maßnahmen wie Beschießung, Bedrohung und Vertreibung aus den Dörfern führen. Bei manchen Maßnahmen in der Region Maraş scheint schon die Herkunft als Kurde für entsprechende Maßnahmen ausgereicht zu haben. Wie das Beispiel der Bauern aus den Dörfern Damlataş, Memişkaya und Doğanlıkarahisar im Kreis Pazarcık belegt, war es ihnen als Kurden verboten, den türkischen Bauern aber erlaubt, die Hochweiden aufzusuchen. Als Kurden wurden sie verdächtigt, die "Terroristen" zu unterstützen.
In gleicher Weise wird zu besonderen Anlässen wie dem kurdischen Neujahr "Newroz" oder an Jahrestagen wie dem der Gründung der PKK vorgegangen. Ein Beispiel dafür ist die Nachricht in "Özgür Gündem vom 28.11.93. Aus 8 Dörfern sollen insgesamt 60 Personen festgenommen worden sein. Aus der Meldung geht nicht hervor, ob in diesen Ortschaften Feierlichkeiten geplant waren und daher die Festnahmen als eine Art "Präventivhaft" angesehen werden kann. Es scheint jedoch so zu sein, daß ein konkreter Tatverdacht kaum vorgelegen haben kann, es sei denn, es bestand seitens der Sicherheitskräfte noch "Aufklärungsbedarf" für vorangegangene Aktionen (in der Region) und man hoffte, einige Festgenommenen "zum Reden zu bringen." Die lange Polizeihaft von Tacim Gezer, İsmail Beypınar, İbrahim Elma und İbrahim Polat (mindestens 15 Tage, wobei ich davon ausgehe, daß die "Vermißten" später entweder in U-Haft oder als freie Menschen wieder "aufgetaucht" sind) deutet auf eine solche Praxis hin.
Wie auch an anderen Orten (gerade im Westen und Süden der Türkei mit predominant türkischer Bevölkerung) bedeutet (führende) Mitgliedschaft in pro-kurdischen Parteien wie DEP oder HADEP eine zusätzliche Gefährdung. Aus der Provinz Maraş wurden zwar "nur" fünf dieser Festnahmen gemeldet (wenn man einmal von den Festnahmen in Elbistan und dem Dorf Çiftlik im Mai 1993 absieht); aber schon das "Verschwindenlassen" einer Person (Hüseyin Koku in Elbistan im Oktober 1994 entführt, im April 1995 tot aufgefunden) reicht, um alle übrigen (potentiellen) Mitglieder einzuschüchtern.
Zusammenfassend kann gesagt werden, daß (wie auch im Westen und Süden der Türkei) Kurden in der Provinz Kahramanmaraş zunächst einmal verdächtigt werden, mit dem bewaffneten Kampf der PKK zu sympathisieren. Dieser Verdacht "erhärtet" sich dann, wenn die Betroffenen in Dörfern wohnen (zu Stämmen gehören), die sich weigern, Waffen zum Kampf gegen die PKK anzunehmen. Sollte sich ein Mitglied der Familie einer illegalen Organisation (evtl. der PKK als aktiver Kämpfer) angeschlossen haben, wird erst recht vermutet, daß aus dieser Familie heraus gerade die jüngeren Mitglieder einen Beitrag für illegale Aktivitäten leisten. ()
Besonders in den Städten zählt als zusätzlich gefährdendes Element die Mitgliedschaft in pro-kurdischen Vereinigungen oder aber auch ein öffentliches Bekenntnis zur ethnischen Herkunft oder kulturellen Eigenheiten.
Ein Vergleich mit anderen Provinzen im Notstandsgebiet ist am letzten Punkt schwer möglich, da in den Provinzen unter Ausnahmegesetzgebung praktisch alle Strukturen legaler politischer (kultureller) Betätigung zerschlagen worden sind. Die oben aufgeführten Kategorien von "Staatstreue" und "Unloyalität" bezüglich der Akzeptanz von Waffen als Dorfschützer trifft in noch erhöhtem Maße für die Notstandsprovinzen zu, wo nach konservativen Schätzungen mehr als 1.500 Dörfer ganz oder teilweise zerstört sind. () Auch hier sind Familien mit Angehörigen in den Reihen der PKK besonders gefährdet. Abgesehen von den Kriegsopfern kommt eine kaum noch nachvollziehbare Anzahl politischer Morde (mehr als 1.200) hinzu, so daß eine ausreichende Sicherheit für Leib und Leben nicht mehr gewährleistet ist. 
Meines Erachtens ist auch in der Provinz Kahramanmaraş der Krieg mit all seinen Nebenerscheinungen so deutlich spürbar, daß hier ebenfalls keine ausreichende Sicherheit für Leib und Leben existiert.
3. Müssen Kurden aus der Provinz Kahramanmaraş, die sich in die Westtürkei begeben, mit Verfolgungsmaßnahmen türkischer Sicherheitsbehörden -etwa in Gestalt von Verhaftung und Folter- rechnen? Gibt es hierfür belegte Einzelfälle? Reichen die Angaben im nüfus eines Kurden aus der Provinz Kahramanmaraş aus, um ihn der erhöhten Gefahr von Verhaftung mit nachfolgender Folter bei einer Straßenkontrolle oder Razzia in der Westtürkei auszusetzen?
Unter den in der Presse berichteten und mir anläßlich meiner Recherche-Reise für die Schweizerische Flüchtlingshilfe im September 1994 geschilderten Fällen von Festnahmen (und Folter) einzelner Personen im Westen und Süden der Türkei aufgrund ihrer kurdischer Herkunft befindet sich niemand, der aus der Provinz Kahramanmaraş stammt. Das bedeutet natürlich nicht, daß es derartige Vorfälle nicht gegeben hat.
Mir wurde von zwei in Hamburg lebenden Kurdinnen aus dem Kreis Pazarcık berichtet, daß sie aufgrund ihres Heimatortes "schikaniert" wurden. Im ersten Fall war eine jetzt 22-jährige Studentin letztes Jahr mit KlassenkameradInnen nach Antalya (Fethiye) geflogen. Unter den SchülerInnen stammten noch andere aus der Türkei. Sie aber war die einzige, die einer längeren Befragung (4 Stunden) ausgesetzt war und anschließend von Zivilpolizisten überwacht wurde.
Die andere Frau wurde nach einem Heimaturlaub bei der Ausreise so lange befragt, daß sie ihr Flugzeug in Adana verpaßte. Beide Frauen haben nach den Vorfällen sofort einen Antrag auf Einbürgerung gestellt und wollen erst wieder in die Heimat, wenn sie einen deutschen Paß besitzen. Falls notwendig kann ich ladungsfähige Anschriften beider Frauen ermitteln.
Bei der Schilderung dieser Fälle wurde von meinen Gesprächspartnern betont, daß es nicht die Provinzhauptstadt Kahramanmaraş, sondern die Kreisstadt Pazarcık als Herkunftsort war, die den Verdacht von pro-kurdischen Aktivitäten erregte, da den Beamten bekannt ist, daß die Bevölkerung dieses Kreises überwiegend aus alewitischen Kurden besteht.
Man darf also davon ausgehen, daß bei Personenkontrollen die im Personalausweis (nufüs) eingetragene Herkunft (Geburts- oder Registrierungsort) in der Provinz Kahramanmaraş (evtl. besonders die überwiegend von alewitischen Kurden bewohnten Kreise Pazarcık und Elbistan) ähnlich wie andere Orte im kurdischen Siedlungsgebiet als Verdachtsmoment einer "separatistischen" Betätigung gelten.
Auf meiner Recherchereise für die Schweizerische Flüchtlingshilfe habe ich wiederholt die Frage der Gefährdung bei Personenkontrollen diskutiert. Praktisch alle ExpertInnen waren sich darin einig, daß bei Routinekontrollen die kurdische Herkunft für eine Festnahme ausreichen könne. Ich hatte bei dieser Reise auch Gelegenheit, mit Betroffenen zu sprechen, bzw. mir entsprechende Vorkommnisse, über die nicht in der Presse berichtet worden war, von dritten Personen schildern zu lassen. 
Einige dieser Beispiele habe ich in meinem Gutachten für das Verwaltungsgericht Köln in der Verwaltungsrechtssache 18 K 192/93.A vom 01.11.1994 aufgeführt. Dort sind auch Fälle erwähnt, in denen derartige Festnahmen mit dem Tode endeten. 
Diese Praxis willkürlicher Festnahme findet nach wie vor einen Niederschlag in der Presse. So berichtete "Özgür Ülke" vom 20.01.95, daß in Eminönü (Istanbul) Nizam Ağırman (19) und eine Person namens Abdullah ... (20) bei einer Polizeikontrolle festgenommen wurden, weil sie -aus Sırnak stammend- als verdächtige Personen galten. Es handelte sich bei ihnen um Bauarbeiter.
"Yeni Politika" vom 18.04.95 berichtete, daß 10 Personen, die am 7. April auf dem Weg von İzmir nach Mardin zwischen Viranşehir und Mardin aus einem Bus heraus festgenommen worden waren. Nachdem die politische Polizei ihre Ausweise kontrolliert hatte, wurden sie vom Polizeipräsidium Mardin in das Polizeipräsidium Izmir gebracht. Es handelte sich dabei um: Yusuf Deniz, Mustafa Ablay, Türkan Simşek, Yusuf Aydın, Musa Aydın, Mehmet Demir, İsmail Özen, G.Ö. (13) und zwei Personen, deren Namen nicht ermittelt werden konnten.
Ich bin während meiner Recherche-Reise im Westen und Süden der Türkei, die ich im September 1994 für die Schweizerische Flüchtlingshilfe (SFH) unternahm, nicht auf kurdische Familie aus der Provinz Kahramanmaraş gestoßen. Der einzige Kontakt (vor Ort) war ein Gespräch in der benachbarten Großstadt Gaziantep Anfang Juni 1994 mit zwei Brüdern einer Familie aus dem Dorf Tilkiler, Kreis Pazarcık. Sie waren mit ihren Eltern vor einiger Zeit umgesiedelt. Einer der Brüder hatte in Deutschland erfolglos einen Asylantrag gestellt und war im Februar 1994 abgeschoben worden.
Das Gespräch, bei dem ich für den "Die Zeit" Reporter Jochen Buchsteiner dolmetschte, beschäftigte sich vor allem mit dem, was Rıza Aşkın nach seiner Abschiebung erlebt hatte und weniger mit der Situation eines Kurden in einer vorwiegend von Türken bewohnten Stadt.
Am Rande wurde ein Ereignis aus dem Jahre 1992 erwähnt. Im August 1992 hatte die Polizei in Gaziantep Rıza Aşkın, seine Schwester und seinen Schwager festgenommen. Sie wurden nach einem "Terroristen" befragt, der aus dem gleichen Dorf stammte und sich kurzzeitig bei Rıza Aşkın in Gaziantep als "alter Bekannter" aufgehalten haben sollte. Die Verhöre unter Folter dauerten "nur" eine Nacht. Danach schien die Polizei sicher zu sein, daß der "Terrorist" nicht mehr in Gaziantep weilte und verzichtete auf weitere Verhöre. Trotzdem wurde dieser Vorfall gegen Rıza Aşkın notiert als "Festnahme wegen Unterstützung einer bewaffneten Bande".
Dieser Festnahme (und der damit verbundenen Folter) lag höchstwahrscheinlich ein gezielter Hinweis zugrunde. Denkbar wäre auch, daß die Polizei einen jungen Mann ohne feste Arbeit, der aus einem "patriotisch" gesinnten Ort (vgl. Serafettin Kaya: Gutachten 6 K 2809/92 A; S. 5) stammt, observiert hatte. Subjektiv hatte Rıza Aşkın zumindestens den Eindruck, ständig überwacht zu werden. Diese Furcht wurde auch von in Hamburg lebenden Menschen aus dem Kreis Pazarcık bestätigt. Überall in der Türkei würden sie (nicht nur von den Sicherheitskräften) als alewitische Kurden mißtrauisch behandelt.
Für die Beantwortung der Frage 3. ist u.a. entscheidend, wie ein Geburtsort in der Provinz Kahramanmaraş von Sicherheitsbeamten im Westen und Süden der Türkei bewertet wird. Durchschnittliche Beamte wissen, daß die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in dieser Provinz kurdischer Herkunft ist (und mehrheitlich der alewitischen Glaubensrichtung angehört). Seit den Unruhen im Dezember 1978, bei denen in Kahramanmaraş bei Auseinandersetzungen zwischen Alewiten und Sunniten (gleichzeitig in Linke und Rechte gespalten) über 100 Personen den Tod fanden, ist die Provinz hauptsächlich durch diesen Konflikt bekannt.
Natürlich ist den Beamten auch bekannt, daß der "Kurden-Krieg" längst auch diese Provinz ergriffen hat, d.h. eine Identifizierung als Kurde und evtl. noch als Alewit kann durchaus den Verdacht einer (illegalen) oppositionellen Einstellung (oder Betätigung) auslösen. Für eine eindeutige Identifizierung reichen jedoch die Angaben im Personalausweis (nüfus) zum Registrierungs- und Geburtsort nicht aus, denn die detaillierten Kenntnisse, wie sie Serafettin Kaya in seinem Gutachten "6 K 2809/92 A" über die Zusammensetzung der Bevölkerung im Kreis Pazarcık nach ethnischer Herkunft, religiöser Ausrichtung und Loyalität mit dem türkischen Staat darlegt, besitzt ein Durschnittsbeamter im Westen und Süden der Türkei nicht.
Allerdings dürfte die wahrheitsgemäße Beantwortung von zwei kleinen Zusatzfragen wie "Kurde?" "Alewit?" die Sachlage schlagartig ändern. Hinzu kommt, daß auch Kurden aus der Provinz Kahramanmaraş in den Großstädten des Westens und Südens der Türkei kaum eine andere Möglichkeit haben, als sich in leicht zu identifizierenden "Kurden-Vierteln" anzusiedeln. Somit sind sie als "Kurden" leicht zu erkennen. 
4. Wie sind zur Zeit die wirtschaftlichen Existenzbedingungen für Kurden aus Kahramanmaraş, die sich vor dem Konflikt in ihrer Heimat in die Westtürkei flüchten?
Über die wirtschaftlichen Existenzbedingungen für Kurden aus Kahramanmaraş, die sich vor dem Konflikt in ihrer Heimat in die Westtürkei flüchten, liegen mir keine gesicherten Erkenntnisse vor. Meinem Wissensstand zufolge läßt sich folgendes sagen:
Die Bevölkerung der Provinz Kahramanmaraş weist einen überdurschnittlich hohen Ausreisewillen auf. Dieser existierte vor dem Ausbruch des Krieges im Rahmen einer allgemeinen Landflucht nur zu einem geringen Teil (und wenn, dann wiederum hauptsächlich, um dem Konflikt zwischen Alewiten und Sunniten auszuweichen). Es gibt wenige Stadtviertel (Ghettos) in den Großstädten im Süden und Westen der Türkei, die von Personen aus der Provinz Kahramanmaraş dominiert werden. Eine geplante Flucht setzt bei der Wahl des Ortes meistens das Vorhandensein einer solchen Struktur (Hilfe von Verwandten, Bekannten oder Landsleuten ("hemşeri") aus der Heimat) voraus.
Zuvor geflohene "Landsleute" befinden sich zum großen Teil im Ausland. Das bedeutet, daß auch durchaus wohlhabende Bewohner ihre angestammten Orte Richtung Ausland verlassen. "Kolonien" von Menschen aus der Provinz Kahramanmaraş lassen sich innerhalb der Türkei hauptsächlich in der benachbarten Großstadt Gaziantep, in Mersin und teilweise in Ankara (aber weniger in Istanbul) finden.
Ende des Jahres 1993 wurde die Zahl der Einwohner in Gaziantep auf 750.000 geschätzt. Es kommen jedes Jahr 30.000 Flüchtlinge hinzu. Die vor dem Krieg Fliehenden kommen vorwiegend aus der Provinz Kahramanmaraş und lassen sich in den Stadtteilen Cumhuriyet, Yukarıbayır, 60. Yıl, Kıbrıs-Girne nieder. Einige der vorwiegend aus den Kreisen Pazarcık und Elbistan kommenden Kurden finden Arbeit in Textilfirmen.
Die für die gesamte Türkei zu beobachtende Arbeitslosigkeit trifft allerdings die Mehrheit der Kurden, die aus ländlichen Gebieten fliehen und über keine Berufsausbildung oder handwerkliche Erfahrung verfügen, besonders hart. Daher sind die meisten Flüchtlinge aus der Provinz Kahramanmaraş gezwungen, sich als Tagelöhner oder Straßenhändler zu verdingen. Über die Behinderungen von kurdischen Straßenhändlern in den Großstädten im Süden und Westen der Türkei habe ich u.a. in meinem Gutachten für das VG Köln vom 01.11.94 ausführlich Stellung genommen.
Auf meiner Recherche-Reise im September 1994 bin ich zu dem Schluß gekommen, daß viele der Kriegsflüchtlinge am Rande oder unterhalb des Existenzminimums leben, während sie in der Heimat ein gesichertes Einkommen hatten und teilweise in relativem Wohlstand lebten. Ihre Existenz im Westen der Türkei wird u.a. dadurch bedroht, daß etliche Stadtverwaltungen dazu übergegangen sind, die überwiegend von KurdInnen bewohnten Elendsviertel mit der Begründung, daß die Häuser (gecekondus) ohne Baugenehmigung errichtet wurden, abzureissen. 
Flüchtlinge im Westen der Türkei müssen auf engerem Raum zusammenleben, als in ihren Heimatdörfern. Neben Klagen über hohe Mieten richteten sich die Beschwerden hauptsächlich gegen mangelnde Versorgung mit Wasser. Mangelnde Wasserversorgung und Überbelegung von Wohnungen bringt eine mangelhafte Hygiene mit sich, die sich vor allem auf die Gesundheit der Kinder auswirkt. 
Als ungelernte Arbeitskräfte finden nur wenige Flüchtlinge eine Beschäftigung in der Landwirtschaft. Als Tagelöhner im Baugewerbe oder als Lastenträger sind Kurden stärker von Arbeitslosigkeit betroffen als andere. Diejenigen, die als Straßenhändler tätig sind, werden an vielen Orten behindert, einschließlich der Gefahr von Verhaftung, Prügel und Folter. Mit den gleichen Schwierigkeiten müssen die überwiegend ebenfalls ungelernten kurdischen AsylbewerberInnen rechnen, wenn sie in die Türkei abgeschoben werden.
Diese Ergebnisse meiner Recherche wurden Anfang dieses Jahres in einer Erhebung des Menschenrechtsverein Istanbul zu "Kurdinnen, die aus ihrer Heimat in die Metropolen Istanbul, Mersin und Bursa fliehen" bestätigt. Aus der Befragung von 3.258 Personen in 341 Familien ergab sich, daß 44,6% der Familien über ein monatliches Einkommen bis zu 2,5 Millionen türkische Pfund (TL; ca. 100.- DM) verfügten, weitere 21,8% hatten monatlich bis zu 5 Millionen TL zur Verfügung. Im gleichen Zeitraum wurden die Kosten für einen 4-köpfigen Haushalt in Istanbul mit 18 Millionen TL angegeben. Unter den Flüchtlingsfamilien, die zu 51,9% aus Familien mit 6-10 Angehörigen bestanden, waren nur 4,1% in der Lage monatlich 10 Millionen TL und mehr aufzubringen.
Selbst bei Bedenken gegen die Repräsentativität der Umfrage, die unter Familien durchgeführt wurden, die zum überwiegenden Teil erst im letzten Jahr geflohen waren (55,1%), ist das oben aufgeführte Ergebnis jedoch ein deutlicher Hinweis darauf, daß die meisten Flüchtlinge deutlich unterhalb des Existenzminimums leben. 
Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob unter den Befragten auch Personen aus der Provinz Kahramanmaraş waren. Ich bin allerdings überzeugt, daß eine Befragung allein unter einem solchen Personenkreis keine großen Abweichungen von dem erzielten Ergebnis zeitigen würde, d.h. auch Kurden aus Kahramanmaraş, die vor dem Konflikt in ihrer Heimat in die Westtürkei flüchten, werden unterhalb des Existenzminimums leben müssen.
5. Kann die türkische Presse frei über Vorfälle in der Westtürkei berichten, die im Zusammenhang mit dem Kurdenkonflikt stehen? Wie sind die Informationsbeschaffungsbedingungen für ausländische Medien im Hinblick auf den Kurdenkonflikt und die Lebensbedingungen der Kurden in der Westtürkei?
Eine unmittelbare Zensur der Presse in der Türkei findet nicht statt. Trotzdem scheint eine objektive Berichterstattung über den Kurdenkonflikt weder aus dem Kriegsgebiet noch aus dem Westen der Türkei möglich zu sein. 
Der überwiegende Teil der türkischen Presse berichtet über den Krieg fast ausschließlich anhand von Verlautbarungen des Gouverneursamtes für die Region unter Ausnahmezustand. Im Vordergrund stehen dabei Meldungen über getötete "Terroristen", die Zahl der Festgenommenen oder jener, die sich "reumütig" den türkischen Sicherheitskräften gestellt haben.
Demgegenüber stehen pro-kurdische Publikationen, die vorwiegend monatlich, wöchentlich oder 14-tägig erscheinen. Diese Zeitschriften weisen häufig eine gewisse Nähe zu bestimmten politischen Strömugen auf. Der Schwerpunkt liegt daher nicht immer auf aktueller Berichterstattung, sondern vielfach auf eher theoretischen Erörterungen, sowie dem Versuch mit Artikeln in der kurdischen Sprache das kulturelle Niveau der Leserschaft anzuheben. Sofern aktuelle Berichte enthalten sind, werden hierzu oft eigene Quellen benutzt.
Hinzu kommt eine pro-kurdische Tageszeitung, () die neben eigenen Quellen (Büros in der Region unter Ausnahmezustand) vielfach Meldungen der Nachrichtenagentur KURD-A mit Sitz in Köln verwendet. Diese Agentur verbreitet im wesentlichen Nachrichten der anderen Kriegspartei (den kurdischen Guerilla der PKK). Im Vordergrund stehen bei solchen Meldungen die Zahl der getöteten und verletzten Soldaten, Dorfschützer oder Angehörigen von Spezialteams.
Neben der Kriegsberichterstattung legt die Zeitung "Yeni Politika" einen wesentlichen Schwerpunkt auf die Situation der Arbeiter und auf Berichte über Menschenrechtsverletzungen. Relevante Meldungen über Vorfälle in der Westtürkei, die im Zusammenhang mit dem Kurdenkonflikt stehen, finden sich daher fast ausschließlich in dieser Zeitung, bzw. fanden sich in den davor erwähnten Zeitungen "Özgür Gündem" oder "Özgür Ülke".
Die Repressalien gegen diese Tageszeitungen, die von häufigen Razzien in den Büroräumen, Festnahmen, Folter, Verfahren, Morde an MitarbeiterInnen, routinemäßigem Konfiszieren der Ausgaben, Behinderung des Vertriebs, gerichtliche Verbotsanordnungen bis hin zur Bombardierung der zentralen Büroräume reichen, haben bisher zwei Zeitungen gezwungen, ihr Erscheinen einzustellen. Obwohl "Yeni Politika" erst nach einer anderthalbmonatigen Pause und mit einem neuen Konzept, neuen Büroräumen, neuen Kolumnisten und neuer Aufmachung erschien, schließen sich die Repressalien gegen diese Zeitung lückenlos an die Repressalien gegen "Özgür Gündem" und "Özgür Ülke" an. () Es scheint daher nur eine Frage der Zeit zu sein, bis diese Zeitung ebenfalls ihr Erscheinen einstellen muß.
Dadurch würden Meldungen über Vorfälle im Westen der Türkei, die sich auf den Kurdenkonflikt beziehen, praktisch keinen Niederschlag mehr in der Presse finden. Der Grund hierfür liegt nicht so sehr in der "Zensur" solcher Berichte, denn nur selten wurden derartige Meldungen als Grund für ein Verbot oder Verfahren gegen die Zeitungen genommen, bzw. könnten andere Presseorgane derartige Artikel ohne größere Probleme verfassen, scheinen aber an der Situation von KurdInnen im Westen und Süden der Türkei nicht oder kaum interessiert zu sein.
Die so entstehende Lücke könnte weder von den pro-kurdischen Wochen- oder Monatszeitschriften, die ja selber mit einer Welle von Konfiszierungen, Verfahren und Verboten überzogen werden, noch von der ansatzweise "am Kurdenkonflikt interessierten" englischsprachigen Tageszeitung "Turkish Daily News" geschlossen werden. ()
Ausländische Medien haben sicherlich nicht ein permanentes Interesse an täglicher Berichterstattung über den Kurdenkonflikt und vielfach werden Nachrichten auch den türkischen Medien entnommen. Gerade in Europa, und vor allem in Deutschland ist ein gesteigertes Interesse an der Situation der Kurden, nicht erst seit dem letzten Einmarsch türkischer Truppen in den Nordirak, zu verzeichnen. Etliche ausländische Journalisten haben denn auch wiederholt Vor-Ort-Recherchen vorgenommen, stoßen aber zunehmend auf Schwierigkeiten.
Die Probleme sind im Gebiet unter Ausnahmezustand gewiß am größten. Selbst in den Städten können sich ausländische Beobachter nicht ohne Überwachung bewegen. Als ich im März 1993 das Filmteam von Spiegel TV als Berater und Dolmetscher begleitete, wurde uns in scharfem Ton erklärt, daß nur "touristische Objekte" gefilmt werden dürften. Als die uns "begleitenden" Beamten (6 Polizisten für ein Team von 3 Personen) merkten, daß wir von dieser Vorschrift abwichen, wollten sie das Material konfiszieren. Eine längere Debatte auf der Polizeiwache konnte nur dadurch verhindern werden, indem die gefilmten Szenen durch Landschaftsaufnahmen "ersetzt" wurden.
Meine eigenen Erlebnisse haben im Vergleich zu dem, was anderen Personen passiert ist, eigentlich keinen besonderen "Nachrichtenwert". Ein Jahr darauf wurde das gleiche Filmteam (mit anderer Dolmetscherin) bei Filmaufnahmen in einem zerstörten Dorf festgenommen und bei verbundenen Augen über mehr als 8 Stunden in den Bergen herumgefahren. Die Drohungen reichten bis hin zu Scheinexekutionen. 
Ähnliche Drohungen erhielt Ende 1992 sowohl der Journalist Stefan Waldberg (der 14 Monate in türkischen Gefängnissen saß) als auch der Fernsehreporter Michael Enger, der nach der Einreise aus dem Nordirak 3 Tage lang festgehalten und bedroht wurde. Nach einer Meldung in der Tageszeitung "Sabah" (Morgen) vom 11.12.94 darf Michael Enger inzwischen nicht mehr in die Türkei einreisen. Er hatte zuletzt am 8. Dezember 1994 bei der Urteilsverkündigung im Prozeß gegen die Abgeordneten der Demokratiepartei (DEP) in Ankara gefilmt und war noch am gleichen Tage wieder ausgereist. Er war zwei Tage davor über Istanbul eingereist, obwohl laut der Pressemeldung seine Einreise durch das türkische Innenministerium verboten worden war. 
Die Journalistin Corinna Guttstadt wurde im Februar dieses Jahres als "persona non grata" aus der Türkei ausgewiesen. Sie war am 8. Februar mit dem Bus von Mersin nach İzmir gekommen. Dort wurde sie festgenommen, mit dem Flugzeug nach Istanbul gebracht und mußte von dort ohne ihre zwei in Mersin verbliebenen Kinder Tayfun (7) und Canan Tavga (3) nach Deutschland ausreisen. Eines der Themen, für die sich Frau Guttstadt besonders interessierte, war die Situation von KurdInnen im Westen und Süden der Türkei. Zu diesem Zweck hatte sie sich in Mersin niedergelassen, wo sie sich seit 6 Monaten aufhielt.
Bei einer Recherche in Antalya wurde ein 6-köpfiges Fernsehteam aus der Schweiz (unter ihnen Amalia und Werner van Gent) am 17.07.94 kurzfristig festgenommen. "Özgür Ülke" meldete daraufhin, daß insgesamt 37 KurdInnen, von denen zwei mit den Journalisten über die Fluchtbewegung aus dem Osten gesprochen hatten, festgenommen wurden. Alle seien nach Folter und Beleidigungen am nächsten Tag wieder freigelassen worden. Ali Albayrak kam in Untersuchungshaft, angeblich weil er den Reportern davon erzählt hatte, was die staatlichen Kräfte in seinem Heimatdorf angerichtet hatten.
Amalia van Gent berichtete mir im September, daß sie zufällig auf eine Gruppe von Tagelöhnern gestoßen waren, die in den Morgenstunden auf "Anwerber" warteten. In zwei Gruppen interviewten sie die Kurden sowohl für das Fernsehen, als auch für die Zeitung. Nach ihrer Information befand sich Ali Albayrak immer noch in Haft. Den genauen Grund seiner Verhaftung aber kannte sie nicht.
"Hürriyet" vom 27.09.94 meldete die Ausweisung von zwei schwedischen Fernsehleuten. Leid Nilson, Leid Hedmann und der Iraker Gorkil Saidzerava, die in der Kreisstadt Kulu (Provinz Konya) Filmarbeiten mit kurdischstämmigen Landsleuten machten, wurden durch den Geheimdienst MIT und die Polizei zur Bekämpfung des Terrorismus gefaßt und des Landes verwiesen. Als Begründung hieß es, daß sie im Gebiet unter Ausnahmezustand gedreht und Kontakte zur PKK aufgenommen hatten. 
Diese Vorfälle sind nicht einmalig. Drei Gruppen von JournalistInnen, Sachverständigen und FotografInnen, die sich im Herbst 1994 das Ziel gesetzt hatten, Material über den Krieg und seine Folgen zu sammeln, bekamen ebenfalls Schwierigkeiten, die sie in ihrem Werk "Schweigt nicht!" (Montage Verlag, ISBN 3-9802657-5-7, ohne Jahresangabe) wie folgt beschreiben: "Das Team, das die nordkurdischen Gebiete bereiste, wurde vorübergehend festgenommen, verhört und unmißverständlich aufgefordert, die Region so schnell wie möglich zu verlassen... Auch wenn sich für das dritte Team die Anreise nach Antalya in einem Touristenflieger unauffällig gestaltete, so mußte sich auch diese Gruppe mit Problemen vor Ort auseinandersetzen. Bei ihren Recherchen wurden mehrmals Razzien türkischer Sicherheitskräfte ganz in ihrer Nähe durchgeführt. Deshalb mußten manche Interviews übereilt abgebrochen werden, um die Gesprächspartner nicht zusätzlich zu gefährden." (a.a.O., S. 10).
Im März 1995 wurde Ute Rotermund und Oliver Kontyn (Schreibweise der Namen laut "Hürriyet" vom 31.03.95) festgenommen. Ihnen wurde das Filmmaterial und ihr Computer abgenommen. Eine Delegation mit 11 Deutschen, die zuvor in Adana Interviews mit Kriegsflüchtlingen geführt hatte, wurde Mitte April 1995 in der Kreisstadt Silvan (Provinz Diyarbakir) festgenommen und aus dem Notstandsgebiet ausgewiesen. Sie sollen eine verbotene Demonstration gemacht und mit Pappschildern die Freilassung von Bewohnern des Dorfes Kuruçayır gefordert haben.
Ich möchte nicht unerwähnt lassen, daß Journalisten auch von Seiten der PKK behindert werden. Im November 1993 verkündete die PKK ein Verbot für Journalisten (insbesondere der türkischen Presse), Recherchen im Kriegsgebiet zu machen. Militante der PKK dürften außerdem für drei der über 20 Morde an Journalisten in den Jahren 1992 und 1993 verantwortlich sein. 
Im März dieses Jahres entführten Guerillas den für Reuters arbeitenden türkischen Journalisten Fatih Sarıbaş und den für AFP arbeitenden Kadri Gürsel. Beide Journalisten wurden 26 Tage lang festgehalten. Obwohl ihnen nichts passierte und sich ihre Freilassung hauptsächlich wegen der Sicherheitslage verzögerte, dienen auch solche Vorfälle als Abschreckung, das Gebiet zu bereisen. 
Am 1. Mai entführten PKK-Militante den BBC Korrespondenten für Tunceli, Ferit Demir. Von den gemeinsam mit ihm entführten vier Personen wurden drei bald wieder freigelassen, aber Ferit Demir, der schon einmal 1983 entführt und dann wieder freigelassen worden war, blieb in der Gewalt der Guerillas. Da die hier erwähnten Journalisten für die Berichterstattung ausländischer Medien zuständig waren, haben diese Entführungen sicherlich auch "Signalwirkung" auf ausländische JournalistInnen gehabt. ()
Bei meiner Recherchereise für die Schweizerische Flüchtlingshilfe im September 1994, die nicht journalistischen Zwecken diente, bin ich persönlich nicht behindert worden. Es gab allerdings große Schwierigkeiten, Kontakte zu den Betroffenen herzustellen. Von den für die Vermittlung solcher Kontakte gut geeigneten Menschenrechtsvereinen wurde der Verein in Izmir fünf Minuten, nachdem ich die Räume verlassen hatte, für drei Tage geschlossen, der Verein in Adana wurde in meinem Beisein auf unbefristete Dauer geschlossen (und konnte erst nach einem langen Prozeß vor ca. 2 Monaten wieder eröffnet werden). Ein Journalist der Zeitung "Özgür Ülke", der mich in Adana begleitet hatte, wurde nach meiner Rückkehr in Diyarbakir festgenommen und gefoltert (der Journalist versicherte mir später, daß er bei den Verhören nicht zu unseren Recherchen in Adana befragt wurde). 
Ebenfalls nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit meiner Recherche stand die Ermordung von Funktionären der Volksdemokratie-Partei, HADEP in Adana. Am 3. Oktober erhielt ich einen Anruf aus dem HADEP-Büro und der Vorsitzende Samet Yaman teilte mir mit, daß die Parteifunktionäre Rebih Cabuk und Sefer Cerf in den Morgenstunden auf offener Straße ermordet worden seien. Am 28. September war das Vorstandsmitglied für den Kreis Yüreğir in Adana, M. Salih Sabuttekin, in ähnlicher Weise "hingerichtet" worden. Obwohl ich meine Recherche insgesamt relativ unbehindert durchführen konnte, kann das Gleiche leider nicht für den Alltag der dort lebenden Menschen gesagt werden, die mir Auskunft gaben und Kontakte vermittelten (Rebih Cabuk war einer davon). 
Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die türkische Presse wohl die Möglichkeit hätte, über Vorfälle in der Westtürkei zu berichten, die im Zusammenhang mit dem Kurdenkonflikt stehen, es aber an Sensibilität (und Objektivität) fehlt, soweit es sich nicht um pro-kurdische Organe handelt. Die pro-kurdischen Publikationen wiederum werden derart massiv behindert, daß eine kontinuierliche (und halbwegs zuverlässige) Berichterstattung über Vorfälle im Westen und Süden der Türkei, bei denen der Kurdenkonflikt im Hintergrund steht, nicht möglich ist.
Ausländische Medien haben mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen, die im Kriegsgebiet (aber nicht nur hier) bis hin zur Ausweisung reichen können. Behinderungen sind auch zu verzeichnen, wenn ausländische Reporter das Schicksal von Kurden in der Westtürkei recherchieren wollen (siehe die Beispiele aus Konya und Antalya).
6. Wie sind -unter besonderer Berücksichtigung der jüngsten Vorfälle in Istanbul- die Lebensbedingungen türkischer Staatsangehöriger alewitischen Glaubens? Unterliegen Alewiten in der Türkei staatlicher Verfolgung oder sind sie einer Verfolgung durch Dritte ausgesetzt, vor der sie der Staat nicht schützt? Müssen Alewiten -insbesondere aus der Provinz Kahramanmaraş- jederzeit mit Übergriffen rechnen?
Nach den bürgerkriegsähnlichen Unruhen in der Türkei Ende der 70er Jahre, die sich vielerorts in Form von bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen "Rechten" und "Linken", häufig gepaart mit dem Konflikt zwischen Sunniten und Alewiten abspielten, wurde es in den 80er Jahren in Bezug auf diese Konflikte ruhiger. Durch den Guerillakrieg der PKK trat langsam aber sicher der Kurdenkonflikt in den Vordergrund. In den 90er Jahre ist eine zunehmende Polarisierung in der Bevölkerung nach Türken (Nicht-Kurden) und Kurden zu beobachten.
Auf der anderen Seite haben radikal-islamistische (fundamentalistische) Kräfte seit dem Militärputsch vom 12. September 1980 immer mehr an Einfluß gewonnen. Für diese Strömungen, die sich praktisch nur aus Sunniten zusammensetzen, bildet die Wohlfahrtspartei (RP-Refah Partisi) ein Sammelbecken. Von den staatstragenden Kräften werden die Wahlerfolge dieser Partei ebenso gefürchtet, wie radikale Zirkel, die die islamische Staatsordnung an die Macht bomben wollen und auch nicht vor Morden zurückschrecken. So wird u.a. der Mord an dem bekannten Journalisten Uğur Mumcu im Februar 1993 radikal-islamistischen Gruppen angelastet. 
Danach gab es mächtige Demonstrationen, für die insbesondere alewitische Kreise mobilisiert wurden, weil sie als angebliche Heretiker (weniger streng gläubige Moslems) die vom Gründer der türkischen Republik, Mustafa Kemal Atatürk verordnete Trennung von Staat und Religion (Laizismus) befürworten. 
In dieser Atmosphäre dürften die staatstragenden Kräfte kein Interesse daran haben, die im religiösen Bereich fast schon als Ungläubige betrachteten (und daher verachteten) Alewiten einer systematischen Verfolgung auszusetzen. Auf der anderen Seite zeigen die Vorfälle von Sivas am 2. Juli 1993, bei dem 37 Menschen in einem durch aufgestachelte Sunniten in Brand gesetzten Hotel umkamen, daß der Konflikt zwischen Alewiten und Sunniten in der Bevölkerung ständig brodelt und es jederzeit wieder zu Ereignissen wie dem Blutbad von Kahramanmaraş im Dezember 1978 kommen kann.
Sowohl das Verhalten der örtlichen Sicherheitskräfte als auch das staatlicher Stellen (Kontakte zwischen dem Gouverneur und verschiedenen Ministerien) im Verlauf der Ereignisse von Sivas drängen den Eindruck auf, daß der Staat nicht zum Schutz der Alewiten bereit ist. Ein weiteres Indiz dafür sind die im Vergleich zu anderen Prozessen über ähnliche Greueltaten relativ milden Strafen in dem anschließenden Verfahren. Am 26. Dezember 1994 wurden 26 Angeklagte zunächst zum Tode verurteilt, diese Strafen wurden jedoch mit der Begründung, daß die Tat unter "schwerer Aufstachelung" (durch Künstler, die u.a. Atheismus propagiert hatten) stattgefunden hatte, für 22 Angeklagte in 15 Jahre, für 3 Angeklagte in 10 Jahre und für einen Angeklagten in 5 Jahre Haft umgewandelt. Weitere 54 Angeklagte erhielten Strafen von 3 Jahren, 6 Angeklagte Strafen von 2 Jahren und 37 Angeklagte wurden freigesprochen. Im Gegenzug beschloß das Staatssicherheitsgericht von Ankara, daß der bekannte Schriftsteller Aziz Nesin (der sich für den Atheismus ausgesprochen hatte) angeklagt werden müsse, weil er die Vorfälle von Sivas provoziert habe.
Noch deutlicher wurde der Konflikt zwischen dem Staat und den Alewiten bei den Vorfällen, die sich in Istanbul nach dem 12. März dieses Jahres abspielten. Wer die Personen waren, die aus einem Taxi heraus vier Teestuben von alewitischen Kurden aus der Provinz Tunceli beschossen, dabei eine Person töteten, und anschließend auch noch den Taxifahrer erstachen, ist weiterhin unklar. Die Betroffenen im Stadtteil Gazi vermuten Faschisten oder Fundamentalisten hinter dieser Provokation, die möglicherweise wirklich den Namen "Front der Kämpfer des großen islamischen Ostens" oder "Türkische Rachebrigade" tragen, wie sich Bekenner bei der türkischen Presse bezeichneten.
Entscheidender sind jedoch die Entwicklungen danach. Die alewitische Bevölkerung (nicht nur des betroffenen Stadtteils Gazi) war aufgebracht darüber, daß die Polizei anscheinend keinen Versuch unternahm, die Täter zu fassen (sie soll erst 2 Stunden nach der Schießerei an den Tatort gekommen sein, obwohl die lokale Polizeiwache gerade mal 500 Meter entfernt liegt). Es gab aber noch andere Gründe für den Groll der Alewiten gegen die Polizei. Vor drei Monaten war der 26-jährige Brezelverkäufer Bayram Duran, der des Diebstahls verdächtigt wurde, auf der Polizeiwache in Gazi mit Stromstößen zu Tode gefoltert worden. Das geschah, kurz nachdem Mehmethan Tokuş zum Polizeichef für Gaziosmanpaşa ernannt worden war. Als Hauptkommissar war er wegen des Todes von Neriman Papiş am 14. Januar 1989 in Polizeihaft angeklagt, aber vor Gericht freigesprochen worden. Auch diese Frau hatte man des Diebstahls beschuldigt.
In der Nacht vom 12. auf den 13. März gelang es den führenden Persönlichkeiten des Stadtteils die aufgebrachte Bevölkerung von einem Marsch auf die Polizeistation abzuhalten, aber als am nächsten Tag die Menge (unter Teilnahme von Alewiten aus anderen Stadtteilen Istanbuls, die am Fernsehen die Vorfälle verfolgt hatten) auf 20.000 angewachsen war, konnte eine Demonstration zur Polizeiwache nicht mehr verhindert werden. Die Polizei schoß gezielt in die Menge, die sich hinter Barrikaden zu schützen versuchte. Es starben weitere 16 Menschen. Bei 15 der Getöteten stellten die Autopsieberichte fest, daß die Schüsse gezielt auf die Oberkörper abgefeuert worden waren. Am 15. März gab es einen weiteren Vorfall im Stadtteil Ümraniye, bei dem zivil gekleidete Polizisten sich plötzlich aus dem Demonstrationszug gelöst haben sollen und zu schiessen begannen. Uniformierte Polizei "erwiderte" das Feuer, so daß weitere 4 Personen umkamen. Zwei der fast 500 Verwundeten erlagen später ihren Verletztungen, so daß sich die Gesamtzahl der Getöteten auf 24 erhöhte. Des weiteren sollen bei den Ereignissen 33 Menschen "verschwunden" sein. Einer davon Hasan Ocak, für den amnesty international eine Eilaktion startete.
Von offizieller Seite (und einigen manipulativen Presseorganen) gab es verschiedene Erklärungen für die Unruhen, angefangen von "Provokateuren" unter der radikalen Linken () bis hin zum griechischen Geheimdienst. Selbst wenn einige radikale Organisationen versucht haben, die Stimmung in der Bevölkerung in Richtung auf ihre "revolutionäre Mission" zu kanalisieren, so ist der Haß der (alewitischen) Bevölkerung gegen die Polizei unübersehbar. Die Empörung über den Foltertod eines jungen Menschen ist dabei sicherlich nur die "Spitze eines Eisberges". Das Verhalten der Polizei (gezielte Schüsse trotz anderweitiger Anordnung des Gouverneurs) zeigt in umgekehrter Weise, daß zwischen den Alewiten und den Ordnungshütern (zumindestens im Stadtteil Gazi von Istanbul) ein schier unüberbrückbarer Gegensatz besteht, der sich jederzeit wieder in neuen Konfrontationen entladen könnte.
Subjektiv fühlen sich die Alewiten überall in der Türkei benachteiligt und das nicht nur, weil sie mit ca. 20% der Bevölkerung eine Minderheit darstellen. In den letzten Jahren ist ein verstärkter Wunsch nach Zusammenschluß unter den Alewiten zu verzeichnen. Die Alewiten im Ausland spielen dabei eine besondere Rolle, denn in der Türkei sind sie weder als eigenständige Gruppe anerkannt, noch hat man ihre Versammlungsorte (Cemevi) offiziell erlaubt. Die Ereignisse in der Heimat (z.B. die Entvölkerung von Dörfern in der Provinz Tunceli seit September 1994) wird die Organisierung unter den (kurdischen) Alewiten noch weiter beschleunigen. 
Offen bleibt die Frage, ob diese Zusammenschlüsse den Schutz der alewitischen Bevölkerung verstärken wird, oder ob die so entstandenen Zentren erst recht zum Ziel von Angriffen fanatischer Moslems werden. Im letzteren Fall steht zu befürchten, daß die Sicherheitskräfte den Alewiten nicht genügend Schutz gegen Übergriffe bieten.
Bislang hatten die meisten Alewiten ihre Religion als Privatsache angesehen und sich in der Öffentlichkeit schlicht als "Moslems" bezeichnet. Sie waren jedoch von ihrer Umgebung zu erkennen, weil sie weder in die Moscheen gehen, noch den Fastenmonat einhalten. Das bedeutete für viele Alewiten, die ihre heimatlichen Orte verlassen hatten, daß sie verschiedenen Formen von Diskriminierungen ausgesetzt waren, was sich z.B. bei Wohnungs- und Arbeitssuche negativ auswirkte.
Vorfälle wie die von Kahramanmaraş (1978), Sivas (1993) oder İstanbul (1995) sind eher Ausnahmen, die zwar eine gewisse Tendenz (auch in Bezug auf das Entladen eines riesigen Gewaltpotentials) zeigen (), sich aber bislang noch nicht als jederzeit wiederkehrende (Alltags)erscheinung abzeichnen.
Zusammenfassend würde ich sagen, daß türkische Staatsangehörige alewitischen Glaubens von ihrer Umgebung angefeindet (diskriminiert) werden. Insbesondere bei der Polizei sind sie nicht beliebt (verhaßt). () Die Zugehörigkeit zum alewitischen Glauben allein stellt m.E. jedoch keinen Grund für staatliche Verfolgung, bzw. stets zu befürchtenden Übergriffen von Dritten dar. Bei den in letzter Zeit aufgetretenen Vorfällen (Sivas, Istanbul) allerdings war der Staat nicht in der Lage, die Alewiten (im letzteren Fall vor Übergriffen der Polizei) zu schützen. Alewiten aus Kahramanmaraş bilden in Bezug auf die getroffenen Feststellungen keine Ausnahme. In der Heimat von sunnitischen Nachbardörfern oder Sunniten in den Städten angefeindet, sind ihre "Kolonien" in den Metropolen der Stadt sehr schwach ausgebildet, so daß sie im Falle, daß erneut Unruhen ausbrechen sollten, erst recht nicht mit Schutz durch die Sicherheitskräfte zu rechnen haben.
7. Gibt es Gegenden in der Türkei, in denen Alewiten auf jeden Fall vor Verfolgung durch den Staat oder Dritte sicher sind? Können sie dort das wirtschaftliche Existenzminimum begründen?
Wie oben ausgeführt, gibt es im Süden und Westen der Türkei nur wenig Orte, an denen sich "Kolonien" von Personen aus der Provinz Kahramanmaraş, bzw. einzelnen Kreisstädten oder Dörfern aus der Provinz gebildet haben. Das Vorhandensein verwandschaftlicher, bzw. landsmannsschaftlicher Beziehungen ist jedoch eine fast unabdingbare Voraussetzung, um eine erfolgreiche Umsiedlung vornehmen zu können. Weniger entscheidend ist die gemeinsame religiöse Ausrichtung für die Wahl (sofern eine Wahlmöglichkeit besteht) des Zielortes für eine (notwendige) Umsiedlung.
Es ist durchaus möglich, daß Alewiten aus unterschiedlichen Provinzen im gleichen Stadtteil einer Großstadt des Westens oder Südens der Türkei zu finden sind. Das stärkere Bindeglied dürfte neben der Familien- und Stammeszugehörigkeit aber in jedem Fall die gemeinsame Herkunft, nicht nur nach Provinzen, sondern anhand der ursprünglichen Kreisstädte unterteilt, sein.
Es gibt natürlich auch Fälle, in denen Menschen ohne einen klaren Zielort ihre Heimat verlassen (z.B. wenn ihr Dorf oder ihr Haus zerstört worden sind) und es ließen sich theoretisch sicherlich auch Plätze in der Türkei finden, die so dünn besiedelt sind, daß Alewiten dort ohne Angst vor Verfolgung (sozusagen als Einsiedler in den Bergen) leben könnten. Damit wäre das Problem der Versorgung einer Familie jedoch nicht gelöst. 
Insofern lassen sich die zwei Fragen unter Punkt 7. kaum voneinander trennen. Der praktische Fall wird eher so sein, daß sich Alewiten, die ihre Heimat verlassen, wiederum bei Alewiten ansiedeln werden. Die Unruhen von Sivas und Istanbul zeigen, daß es an solchen Orten zu Übergriffen kommen kann, vor denen die türkischen Sicherheitskräfte keinen asureichenden Schutz bieten. Ich sehe momentan zwar keine überdurchschnittlich hohe Wahrscheinlichkeit, daß an jedem Ort mit alewitischer Bevölkerung jederzeit derartige Unruhen ausbrechen können, potentiell ist jedoch diese Gefahr überall vorhanden.
Mit anderen Worten: es gibt keinen Ort in der Türkei, an dem Alewiten auf jeden Fall (absolut) sicher sind, nicht von Dritten überfallen (belästigt) zu werden und in einem solchen Fall mit ausreichendem Schutz der staatlichen Sicherheitskräfte rechnen können. Im Falle einer Festnahme sind Alewiten überall in der Türkei einem höheren Risiko ausgesetzt, (auch) aufgrund ihrer religiösen Ausrichtung mißhandelt (gefoltert) zu werden, als andere Verdächtige.
Wie in der Antwort zur Frage 4. ausgeführt, haben jüngste Umfragen des Menschenrechtsvereins in Istanbul erneut bestätigt, daß weniger als 5% der Kriegsflüchtlinge im Westen der Türkei über ein oberhalb des Existenzminimums liegendes Einkommen verfügen. Dies gilt m.E. auch für Alewiten, die Zuflucht in den Großstädten der Türkei suchen.

Hamburg, den 12.05.95	Helmut Oberdiek